Решение по делу № 2-314/2021 от 25.12.2020

Дело №2-314/2021

59RS-0018-01-2020-002752-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 15 февраля 2021 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Кадырове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Согласно тексту искового заявления истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61677,58 руб., в том числе: основной долг – 35460,91 руб., проценты – 11281,21 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ставке рефинансирования – 510,22 руб., штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования – 823,58 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 10318,89 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 3282,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2050,33 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями Кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 48 000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки, за пользование кредитом составляет 38,33% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной: задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61677,58 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Мировым судьей Судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу - судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения судебного приказа.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой известил, что с исковыми требованиями не согласен, так как имущество (наследство) не принимал, только наследники отвечают по долгам наследодателя, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Администрация Добрянского городского округа в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя не направило. В ходе предварительного судебного заседания представитель по доверенности ФИО5 пояснила, в связи с тем, что потенциальные наследники умершей не вступили в наследство, в исковых требованиях следует отказать.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя не направило.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктам 1,2,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №ф с лимитом кредитования 48000 рублей.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в кредитном договоре, с которыми заемщик ФИО1 была ознакомлена и подписала их (л.д. 21-24).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выпиской по счету карты заемщика (л.д. 26-29).

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 14-18), размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 61677,58 руб., в том числе: в том числе: основной долг – 35460,91 руб., проценты – 11281,21 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ставке рефинансирования – 510,22 руб., штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования – 823,58 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 10318,89 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 3282,77 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40 - 154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направлял в адрес ФИО1 требование об уплате долга по кредитному договору (л. д. 30).

Из материалов дела следует, что кредитные обязательства ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не исполнены.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследников ФИО1, принявших наследство после ее смерти, в деле не имеется.

По сведениям центра ГИМС № ИВ-168-1439 от ДД.ММ.ГГГГ, маломерные суда за ФИО1 на территории Пермского края не зарегистрированы и регистрационные действия не производились.

По сообщению ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 95).

По сведениям Инспекции государственного технического надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д. 90).

По сообщению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимого за ФИО1 не зарегистрировано (л.д.79-80).

По информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ – ноль рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – ноль рублей.

По сообщению АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 клиентом банка не является.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследников ФИО1, принявших наследство после ее смерти, не имеется, к ответчику ФИО3 не перешли имущественные обязательства наследодателя ФИО1

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья Ю.А. Андрианова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2021 года.