Решение по делу № 2-70/2017 (2-844/2016;) ~ М-801/2016 от 21.12.2016

Дело №2-70/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон                              17 января 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи О.М. Тюфтиной,

при секретаре А.Ф.Мардегалимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алехиной В.И. к Бескровному А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Алехина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бескровному А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ она ошибочно со своего счета перечислила на счет ответчика в ОАО «Сбербанк России» Банк Татарстан отделение №8610/0128 денежные средства в размере 200 000 рублей. Письменные требования о добровольном возврате приобретенных денег ответчик оставил без ответа. В связи с чем просит взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 809,58 руб. и расходы на уплату госпошлины в сумме 5 388 руб..

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 341 руб., проценты по день уплаты суммы неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины в сумме 918 руб., в остальной части исковые требования оставил прежними.

Ответчик Бескровный А.В. в суд не явился, надлежащим образом извещен, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.

В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчика в судебное заседание, а представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алехина В.И. перечислила со своего счета №, открытого в дополнительном офисе №8612/402 Кировского отделения ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 200 000 рублей на счет вклада №, принадлежащего Бескровному А.В., о чем свидетельствуют приходный кассовый ордер №

Дополнительное отделение №8612/0402 Кировского отделения №8612 Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» подтвердило, что истцом ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства наличными через кассу банка на счет вклада №, принадлежащего Бескровному А.В., открытого на имя Бескровного А.В., в сумме 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что истец перечислила денежные средства ошибочно, на неоднократные требования о возврате денежных средств ответчик никак не реагирует.

Как видно из материалов дела, Алехиной В.И. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Бескровного А.В. было направлено требование о возврате денежных средств и процентов. Однако ответчик доказательства возврата истцу денежных средств не представил, законных оснований для перечисления денежных средств не привел.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что полученные Бескровным А.В. денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в пункте 48 определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с тем, что сумма неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей истцу не возвращена, согласно п. 2 ст. 1107, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен уплатить истцу проценты за просрочку ее возврата.

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованная Банком России по Приволжскому федеральному округу, составила:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Приволжскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
200 000	19.05.2015	31.05.2015	13	8,25%	365	587,67
200 000	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15%	365	855,34
200 000	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16%	365	1 834,52
200 000	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14%	365	1 833,53
200 000	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12%	365	1 608,11
200 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59%	365	1 576,44
200 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24%	365	1 670,79
200 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	1 403,84
200 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07%	365	658,58
200 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07%	366	927,21
200 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	1 034,15
200 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	1 282,13
200 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	1 313,72
200 000	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	1 441,75
200 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	1 152,13
200 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	1 239,23
200 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	659,56
200 000	01.08.2016	22.08.2016	22	10,50%	366	1 262,30
Итого:			462	8,84%	22 341

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 341 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты по день уплаты суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 918 рублей. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в размере 4 505 рублей 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алехиной В.И. к Бескровному А.В. удовлетворить.

Взыскать с Бескровного А.В. в пользу Алехиной В.И. сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 341 (двадцать две тысячи триста сорок один) рубль, расходы на оплату государственной пошлины в размере 918 (девятьсот восемнадцать) рублей.

Взыскать с Бескровного А.В. в пользу Алехиной В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых исчислить на момент фактического исполнения обязательства в виде взысканной суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей.

Взыскать с Бескровного А.В. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4 505 (четыре тысячи пятьсот пять) рублей 41 коп..

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республике Татарстан в течение месяца через районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Председательствующий                                Тюфтина О.М.