Решение по делу № 2-1439/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-1439 Е/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., с участием адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Татьяны Сергеевны, Климовой Марии Сергеевны, Рзаевой Светланы Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рзаева Саида Гидаятовича, к Рзаеву Гидаяту Саидрза оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Климова Т.С., Климова М.С., Рзаева С.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рзаева С.Г., обратились в суд с иском к Рзаеву Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указывают на то, что Рзаева С.Ю. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения – <адрес>.

ФИО4 состояла в браке с ответчиком, который с ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи Рзаевой С.Ю.

Брак между Рзаевой С.Ю. и Рзаевым Г.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

До расторжения брака ответчик забрал вещи и выехал из спорного жилого помещения.

Ответчик Рзаев Г.С. по месту регистрации не проживает, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не чинил, замки не менялись.

Истцы просят признать Рзаева Г.С. утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.

Указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Рзаева С.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истцы Климова Т.С., Климова М.С., Рзаева С.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рзаева С.Г., в судебное заседание не явились, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. №

Представитель истцов по ордеру (л.д. № ФИО9 иск поддержал.

Ответчик Рзаев Г.С. в судебные заседания не явился. Повестки с извещением о слушании дела возвращены почтовым отделением с указанием причин возврата – истечение срока хранения (л.д. №). Поданная в адрес ответчика телеграмма возвращена почтовым отделением с указанием причин возврата: квартира закрыта, адресат за телеграммой не является (л.д. №

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67,68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

С учетом вышеуказанных норм суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Рзаева Г.С.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по <адрес> «Коломенское» в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. №

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Судом установлено, что Рзаева С.Ю. по договору социального найма является нанимателем жилого помещения – <адрес>.

В квартире имеют регистрацию места жительства Рзаева С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ., ее дочь Климова М.С., дочь Климовой М.С. - Климова Т.С., сын истица Рзаев С.Г., ответчик Рзаев Г.С.

Рзаева С.Ю. зарегистрировала брак с Рзаевым Г.С. и зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ. Рзаева Г.С. в качестве члена семьи нанимателя, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.№).

Брак между Рзаевой С.Ю. и Рзаевым Г.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района.

После прекращения брачных отношений, до расторжения брака, ответчик выехал из <адрес>, в спорной квартире не проживает, вещей его не имеется, обязанности по оплате коммунальных платежей, поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии не выполняет. Ключи от входной двери квартиры у ответчика имеются, входная дверь и замки к ней не менялись. В поликлинику по месту регистрации не обращался, корреспонденции по адресу регистрации на имя ответчика не поступает, в органы внутренних дел заявлений о нечинении препятствий в проживании по месту регистрации от ответчика не поступало.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, объяснениями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12

Свидетель ФИО10 показал, что является мужем Климовой Т.С., знает Рзаева Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ свидетель подходил к подъезду дома <адрес>, видел Рзаева Г.С., который укладывал в автомобиль Форд чемодан. Ответчик сказал свидетелю, что уезжает жить и работать в другой город. ФИО10 поднялся в квартиру, где Рзаева С.Ю. пояснила, что Рзаев Г.С. ушел из дома.

Также свидетель ФИО10 показал, что стал постоянно проживать в <адрес> совместно с Климовой Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ в последствии заключил с ней в ДД.ММ.ГГГГ. брак. За время проживания в квартире свидетель ответчика не видел.

Свидетель ФИО11 показала, что училась вместе с Климовой Т.С., часто бывала в квартире, где живет Климова Т.С. До ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> жил Рзаев Г.С., который в ДД.ММ.ГГГГ. выехал из квартиры. Свидетель часто бывает в квартире истцов, в том числе на праздники, ответчика в квартире нет.

Свидетель ФИО12 показала, что является соседкой истцов по дому. Знает Рзаева Г.С. как бывшего супруга Рзаевой С.Ю. Ответчик проживал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ В начале ДД.ММ.ГГГГ. Рзаев Г.С. выехал из квартиры, вывез свои вещи. Препятствий ему в проживании квартирой истцы никогда не чинили.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, по смыслу ст. 83 ЖК РФ выезд на другое постоянное место жительства – это выезд и проживание в другом жилом помещении.

В силу разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разрешая споры о признании члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам следует выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствовал в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с другой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В суде нашел подтверждение факт добровольного выезда ответчика в другое место жительства, отсутствие препятствий со стороны истцов в реализации ответчиком права пользования жилым помещением.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд признает Рзаева Г.С. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4- П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает длягражданинакаких-либоправи обязанностей.

В силу ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Оправеграждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" -снятиегражданинаРФ срегистрационногоучета по месту жительства производится органомрегистрационногоучета в случае: выселения гражданина из занимаемого жилого помещения илипризнаниеутратившимправопользованияжилымпомещениемна основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствие с «Правилами регистрации иснятияграждан Российской Федерации срегистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № -снятиеграждан срегистрационногоучета по месту жительства производится органамирегистрационногоучета в случае признания гражданина утратившимправо пользованияжилымпомещением.

Снятиегражданинасрегистрационногоучета по месту жительства производится органамирегистрационногоучета на основании п. 31 «Правилрегистрации иснятияграждан Российской Федерации срегистрационногоучета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», в случаях строго определенных действующим законодательством.

С учетом того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вступившее в силу решение суда является основанием для снятия Рзаева Г.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Климовой Татьяны Сергеевны, Климовой Марии Сергеевны, Рзаевой Светланы Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рзаева Саида Гидаятовича, удовлетворить.

Признать Рзаева Гидаята Саидрза оглы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Рзаева Гидаята Саидрза оглы с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: