Решение по делу № 2-2714/2021 от 02.09.2021

57RS0023-01-2021-004051-29

Дело № 2-2714/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Леоновой Ю.И., помощнике Исайкиной Л.В.,

с участием истца Сапрохиной Л.И., ее представителя Кашкараева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Сапрохиной ФИО7 к муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сапрохина Л.И. обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» (далее – МКУ «УКХ г.Орла») о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ в районе д.<...> она поскользнулась и упала на покрытой сплошной наледью пешеходной дорожке. В результате падения она получила телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих лодыжек, заднего края большеберцовой кости левой голени со смещением, в связи с чем длительное время находилась на стационарном лечении, перенесла две операции и до настоящего времени не восстановилась. В результате падения ей причинены физические страдания. Причиненный ей моральный вред истец оценивает в размере 250 000 рублей, который просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать убытки в виде расходов по оплате специализированного такси в сумме 6000 рублей и расходы на приобретение лекарственных препаратов в общей сумме 1466,53 рублей.

В судебном заседании истец Сапрохина Л.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в иске.

Остальные участники процесса, извещенные надлежащим образом не явились.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, выяснив мнение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом, восстановление нарушенного права, оговоренное в ГК РФ при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий правонарушения, что должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что Сапрохина Л.И. ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ районе д.<...> поскользнулась и упала на покрытой сплошной наледью пешеходной дорожке, в результате чего была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в бюджетное учреждение Орловской области «Орловская областная клиническая больница» (далее – БУЗ ОО «ООКБ»).

Указанные обстоятельства подтверждены картой вызова бюджетного учреждения Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» и показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, которая пояснила, что работает в магазине расположенном в районе <...>. Пешеходные дорожки в тот день были покрыты сплошной наледью, ничем не посыпаны и не расчищены. ДД.ММ.ГГ мужчина привел раннее ей не знакомую Сапрохину Л.И. магазин где она работает. В связи с чем ей стало известно, что истица поскользнулась и упала на покрытой сплошной наледью пешеходной дорожке и не могла самостоятельно передвигаться, в связи с чем она вызвала скорую помощь.

Согласно выписки, Сапрохина Л.И. находилась в БУЗ ОО «ООКБ» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с <данные изъяты>, где было проведено консервативное лечение. Выписана на амбулаторное лечение.

В связи с неправильно срастающегося <данные изъяты>, Сапрохина Л.И. ДД.ММ.ГГ была повторно госпитализирована в БУЗ ОО «ООКБ» где находилась до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Сапрохиной Л.И. выполнена операция (<данные изъяты>). После выписки рекомендовано наблюдение у хирурга.

Как следует из амбулаторной карты, Сапрохина Л.И. до настоящего времени наблюдается у хирурга, передвигается с трудом с помощью специального приспособления, постоянно испытывает боль при передвижении, состояние дискомфорта.

В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона № 131-ФЗ от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

При этом в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городских округов обладают полномочиями, перечень которых указан в ст. 17 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». В частности, в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления создают муниципальные предприятия и учреждения (п.3 ст. 17 указанного ФЗ).

В целях реализации указанных полномочий создано муниципальное казенное учреждение «Управление коммунальным хозяйством города Орла».

Указанное учреждение создано с целью осуществления управленческих функций в сфере функционирования коммунального хозяйства, в том числе дорожного хозяйства.

В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно пункта 3.1. Устава муниципального казенного учреждения «Управление коммунальным хозяйством города Орла» (далее - Устав), Учреждение создано с целью осуществления управленческих функций в сфере обеспечения функционирования коммунального хозяйства.

В силу п. 3.2.2. Устава Учреждение в сфере управления имуществом, переданным в оперативное управление, выступает заказчиком и осуществляет размещение муниципальных заказов по содержанию и ремонту муниципального имущества.

Согласно п.3.2.13 Устава, МКУ «УКХ г.Орла» осуществляет контроль за выполнением муниципальным казенным предприятием «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» работ по содержанию улично-дорожной сети.

Постановлением администрации г.Орла от ДД.ММ.ГГ №*** улично-дорожная сеть, в том числе Болховское шоссе с тротуарами передана МКУ «УКХ г. Орла» в оперативное управление.

Таким образом, с учетом всех исследованных и оцененных судом в совокупности доказательств по делу и конкретных установленных обстоятельств, поскольку Болховское шоссе г. Орла в числе иного имущества была передана в пользование МКУ «УКХ г. Орла», на которое возложены обязанности по его содержанию, суд считает, что ответственность за причинение ущерба здоровью истца в результате ее падения должно нести непосредственно МКУ «УКХ г.Орла».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание, что ответчиком МКУ «УКХ г.Орла» не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что вред причинен здоровью истца не по вине МКУ «УКХ г.Орла».

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с МКУ «УКХ г.Орла» в пользу Сапрохиной Л.И. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости принимает во внимание, что в результате падения истица была дважды госпитализирована, получила тяжелые травмы, длительное время продолжает находиться на лечении, перенесла операцию, до настоящего времени здоровье не восстановлено, испытывает физическую боль, что свидетельствует о тяжелых нравственных страданиях.

Кроме того, с МКУ «УКХ г.Орла» в пользу Сапрохиной Л.И. подлежат взысканию убытки в размере 1466,53 рублей понесенные ею на приобретение лекарственных препаратов, которые подтверждены кассовыми ческами и согласуются с назначениями врачей имеющимися в медицинских документах.

Так же подлежат взысканию убытки понесенные истицей в связи с оплатой услуг специализированного такси в размере 6000 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанциями согласно которых Сапрохина Л.И. ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ была доставлена из больницы по месту проживания за что было оплачено в общей сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сапрохиной ФИО8 к МКУ «УКХ г.Орла» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с МКУ «УКХ г.Орла» в пользу Сапрохиной ... в счет возмещения материального ущерба 7466,53 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда, который будет изготовлен в течение пяти дней.

Судья                                О.В. Лигус

Мотивированное решение составлено 27.10.2021.