Дело № 2-362/2018
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
с. Бай-Хаак 2 ноября 2018 года
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ажи С.А.,
при секретаре Кужугет А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кара-Сал Д.Ч. к администрации муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» о признании права собственности на жилое помещение в порядке компенсации за снесённое жильё,
у с т а н о в и л :
Кара-Сал Д.Ч. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» (далее – администрация Тандинского кожууна) о признании права собственности на жилое помещение в порядке компенсации за снесённое жильё, ссылаясь на то, что летом 2014 года администрация Тандинского кожууна предложила снести <адрес>, принадлежащей ей для строительства многоквартирного дома по программе переселения из аварийного и ветхого жилья, в связи с удобностью расположения коммуникаций для подключения дома. Взамен снесенного жилья, обещали предоставить благоустроенную квартиру в построенном доме. Когда был построен многоквартирный дом на месте снесенного жилого дома, ей предоставили <адрес> во вновь построенном многоквартирном доме и между ней и администрацией Тандинского кожууна заключен договор социального найма жилья. Однако, в марте 2017 года прокурор <адрес> обратился в суд в интересах РФ, РТ, администрации Тандинского кожууна с иском к ней и администрации Тандинского кожууна о признании акта обследования жилого помещения недействительным в части, о признании недействительным договора социального найма, истребования из чужого незаконного владения квартиры путем выселения и снятии с регистрационного учета. Полагает, что администрацией Тандинского кожууна нарушена установленная законом процедура изъятия жилья для муниципальных нужд, также администрация не оформила изъятие и снос <адрес>, принадлежащего ей, что повлекло нарушение ее конституционных прав на жилище.
В судебном заседании истица Кара-Сал Д.Ч. исковые требования полностью поддержала и просила удовлетворить иск.
Представитель истца Маады А.И., действующая по доверенности, в суде также полностью поддержала иск, просила суд удовлетворить его, поскольку снесенный жилой дом, располагавшийся по адресу: <адрес>, являлся единственным жильем истца.
В судебном заседании представитель ответчика – администрации Тандинского кожууна Д.О.О., действующая по доверенности, с исковыми требованиями полностью согласилась, последствия признания иска ей понятны.
Выслушав истца, его представителя, а также представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Суд принимает признание иска представителя ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Поскольку исковые требования Кара-Сал Д.Ч. к администрации муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» о признании права собственности на жилое помещение в порядке компенсации за снесённое жильё, ответчик признает, то иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кара-Сал Д.Ч. к администрации муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» о признании права собственности на жилое помещение в порядке компенсации за снесённое жильё, удовлетворить.
Признать за Кара-Сал Д.Ч. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке компенсации за изъятое и снесённое жильё.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья С.А. Ажи