Решение по делу № 2-2399/2019 от 02.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Капитанюк О.В.,

при секретаре Кукаевой Р.А.,

с участием представителя истца по доверенности Громова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротенко Александра Александровича к ООО «Ситилинк» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, расходов услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском к ООО «Ситилинк» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в сумме 35991, 00 рублей, штрафа в размере 17995, 50 рублей, компенсации морального вреда - 15000 рублей, неустойки в размере 1079, 73 рублей, расходов услуг представителя - 22000 рублей.

В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Представитель истца по доверенности Громов Р.В. не возражал против направления дела по подсудности.

В отношении истца, о месте и времени судебного заседания извещенного надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, вопрос о родовой подсудности спора по имущественным требованиям, подлежащим оценке, разрешается в зависимости от цены иска.

Как усматривается из искового заявления, размер имущественных требований истца ниже 50000 рублей (размер взыскиваемой суммы за товар ненадлежащего качества и неустойка), то есть спор о взыскании суммы подсуден мировому судье.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что требование истца о компенсации морального вреда по настоящему делу вытекает из подсудного мировому судье имущественного спора и непосредственно с ним связано, следует прийти к выводу о том, что инициируемый Коротенко А.А. спор подсуден мировому судье судебного участка Советского района г. Ростова-на-Дону

Поскольку в судебном заседании было установлено, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, суд полагает, что оно подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: