Решение по делу № 2-8484/2022 от 26.09.2022

            Дело У

            77RS0У-20

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года                                                                                   г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Канский» к Шукман А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      ООО КБ «Канский» обратилось в суд с иском к Шукман Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между АО «КБ «Канский» и Шукман Т.В. заключен кредитный договор УЦ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей с уплатой 20 % годовых на срок 00.00.0000 года. Заемщик Шукман ТВ. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла.

ООО КБ «Канский» просит взыскать с Шукман Т.В. по состоянию на 00.00.0000 года сумму задолженности по кредитному договору в размере 514262,06 рубля, из них: 233535,10 рублей- задолженность по основному долгу, 36573.76 рубля-задолженность по процентам, 244153.20 рубля-задолженность по повышенным процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 8343 рубля, а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 00.00.0000 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

    В судебное заседание представитель ООО КБ «Канский» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шукман Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия представителя истца, которое отражено в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П. 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между КБ «Канский» и Шухман Т.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Шухман Т.В. выдан кредит в размере 1 500 000 рублей на срок до 00.00.0000 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае не возврата кредита в размере и в срок указанный в п. 2, заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока внесения судом соответствующего решения (п. 12).

Решением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года АКБ «Енисей» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», срок конкурсного производства не окончен.

Свои обязательства по договору ответчик нарушила, обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 514262,06 рубля, из них: 233535,10 рублей- задолженность по основному долгу, 36573.76 рубля-задолженность по процентам, 244153.20 рубля-задолженность по повышенным процентам.

Кроме того, истец просит взыскать сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 12 условий договора, начиная с 00.00.0000 года по дату фактического возврата суммы кредита.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом, начиная с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (день вынесения решения судом), а затем с 00.00.0000 года и по день исполнения обязательств.

Таким образом, проценты, рассчитанные за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, подлежащие взысканию с ответчика составят 83 573,57 рублей (исходя из расчета 233 535,10 ? 311 / 365 ? 42%) Кроме того с 00.00.0000 года и по день исполнения решения суда также подлежат взысканию проценты, рассчитанные по ставке 42% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8343 рубля, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Канский» к Шукман А6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шукман А7 в пользу ООО КБ «Канский» сумму задолженности по кредитному договору У по состоянию на 00.00.0000 года в размере 514 262,06 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 83 573,57 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 343 рубля.

Взыскать с Шуман А8 в пользу ООО КБ «Канский» проценты за пользование кредитом по ставке 42 процента годовых, начисляемую на сумму основного долга, начиная с 00.00.0000 года по дату фактического возврата суммы кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.