Решение по делу № 2-2444/2018 от 07.08.2018

Дело №2-2444/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Новоалтайск                             06 ноября 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Хохлова Е.В.,

при секретаре Углицких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Ковшунову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» (до переименования ПАО «МДМ Банк»), с учетом последующего уточнения требований, обратилось в суд с иском к Ковшунову А.Ю.о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования обоснованы тем, что ДАТА между ОАО «МДМ-Банк» и Ковшуновой А.В. были заключены индивидуальные условия кредитного договора по продукту «Кредит наличными» НОМЕР.

По условиям кредитного договора Ковшуновой А.В. был предоставлен кредит в размере 106 382,98 руб. под 32,9 % годовых с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов- ДАТА.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита.

ДАТА Ковшунова А.В. умерла.

С ДАТА наследниками Ковшуновой А.В. обязательства по кредиту не исполняются.

Наследником по закону, заявившим о принятии наследства, является Ковшунов А.Ю.

ПАО «МДМ Банк» переименовано в ПАО «БИНБАНК».

Истец просит взыскать с Ковшунова А.Ю. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору НОМЕРКН/2015-0 в сумме 103 575,96 руб., в том числе: 102 809,91 руб.- сумму задолженности по кредиту; 766,05 руб.- сумму задолженности по процентам, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 271,52 руб.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Судом установлено, что на момент подачи иска наследник Ковшуновой А.В.- Ковшунов А.Ю. принял наследство, и иск заявлен не к наследственному имуществу, а ответчику Ковшунову А.Ю., который, согласно данных паспорта с ДАТА зарегистрирован по адресу: АДРЕС

Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. (Закон РФ от ДАТА N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело принято к производству Новоалтайского городского суда с нарушением правил подсудности.

Адрес: АДРЕС, относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда АДРЕС

    Суд считает, что указанное гражданское дело подлежит направлению в суд по последнему известному месту жительства ответчика- в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Ковшунову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.

Судья Е.В.Хохлова