Решение от 18.10.2023 по делу № 2-11903/2023 от 28.09.2023

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.

при секретаре ФИО9

с участием

ответчика ФИО7,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АО «Объединенная страховая компания» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса, просит взыскать с ФИО7 сумму ущерба причиненного ДТП в размере 597160,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9172 рубля.

Данное исковое заявление было принято к производству судьи Автозаводского районного суда <адрес> Судовской Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно искового заявления местом жительства ответчика истец указал: <адрес>208.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «Технический центр», ФИО5, ООО СК «Согласие», ФИО6, ПАО «Росгосстрах», АО СК «АльфаСтрахование», АО ГСК «Югория».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на момент ДТП, и в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>30.

Третье лицо ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Представителя третьих лиц АО «Технический центр», ООО СК «Согласие», ПАО «Росгосстрах», АО СК «АльфаСтрахование», АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту регистрации и постоянного жительства ответчика.

Ответчик не возражал против передачи дела по подсудности в <адрес>ы суд <адрес>.

Третье лицо ФИО5 не возражал против передачи дела по подсудности в <адрес>ы суд <адрес>.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в <адрес>ы суд <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч.ч. 1,2 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции РФ, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу положений пункта 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 ГПК РФ.

Суд, с учетом установленных обстоятельств и вышеизложенных положений закона, приходит к выводу о том, что гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса, было принято Автозаводским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО7 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>30, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес>ы суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░ 63RS0№-30

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>