Решение по делу № 2-10757/2022 от 03.08.2022

Дело №2-10757/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    8 ноября 2022 года                   г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                          Шилине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «ТСЖ Да Винчи» к Васильевой Юлии Леонидовне о взыскании задолженности,

                УСТАНОВИЛ:

ТСН «ТСЖ Да Винчи» обратилось в суд с иском к Васильевой Юлии Леонидовне о взыскании задолженности в общей сумме 68558,74 руб. (с учетом уточненных требований.

Представитель истца в судебное заседание явился, подал заявление об отказе от уточненных требований в связи с их добровольным удовлетворением. Просил взыскать судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства и взыскания судебных расходов.

В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив представленное заявление, принимает отказ ТСН «ТСЖ Да Винчи» от исковых требований к Васильевой Юлии Леонидовне о взыскании задолженности, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением, то он вправе требовать взыскания с ответчика понесенных по делу судебных расходов.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая незначительный объем доказательственной базы по делу, подготовленной представителем, считает разумными расходы истца на оплату услуг представителей в сумме 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ТСН «ТСЖ Да Винчи» от исковых требований к Васильевой Юлии Леонидовне о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу по ТСН «ТСЖ Да Винчи» к Васильевой Юлии Леонидовне о взыскании задолженности прекратить.

Взыскать с Васильевой Юлии Леонидовны в пользу ТСН «ТСЖ Да Винчи» расходы на представителя в сумме 15000 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

       Судья:                                                                      К.А. Москвин