Решение по делу № 2-583/2018 от 17.10.2017

Дело № 2-583/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием представителя ответчика Барбира И.П.,

при секретаре Кипрушевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «15» января 2018 года, гражданское дело по иску представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ... Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 324020,50 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3221,00 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Мороз В.А. и Орлова М.В.

Представитель истца конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебном заседании участия не принял, извещен надлежаще.

Ответчики Мороз В.А. и Орлова М.В. в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом, представитель ответчиков Барбир И.П. исковые требования не признал.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ** ** ** ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ... Н.А. заключили Кредитный договор № ..., согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере ..., под ...% за каждый день. Предусмотрена уплата неустойки в размере ...% за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 Кредитного договора сумма кредита, сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через ** ** ** с даты фактической выдачи кредита. Согласно Кредитному договору № ... денежные средства были предоставлены ответчику ** ** **. Таким образом, срок кредитного договора истек 16.03.2016.

Согласно п.3 Кредитного договора Ответчик обязался обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике, начиная с апреля 2011 г.

Заемщик ... Н.А. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору.

... Н.А. умерла ** ** **

25.09.2017 за № 37-15ИСХ-225851 конкурсный управляющий направил в адрес ... Н.А. требование о возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом.

Задолженность по кредитному договору составляет на 07.09.2017 324020 руб. 50 коп., в том числе: основной долг в размере 37411 руб. 15 коп; проценты за пользование кредитом 39439 руб. 70 коп.; штрафные санкции 247169 руб. 65 коп.

О смерти заемщика истцу стало известно ** ** **, что следует из искового заявления.

** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ... Г.В. по заявлению наследника первой очереди – супруга Мороза В.А. открыто наследственное дело.

Дочь умершей – Орлова М.В. от принятия наследства отказалась в пользу Мороза В.А., о чем составила письменное заявление в адрес нотариуса.

Нотариусом Морозу В.А. выданы свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка и нежилого дома по адресу: ... а также денежные вклады в Коми отделении № ... ОАО «...».

На дату смерти ... Н.А. на вкладах имелись денежные средства в общей сумме ...

Представителем ответчика представлен отчет оценщика ИП ....А. о рыночной стоимости земельного участка и нежилого дома по адресу.... Стоимость земельного участка и нежилого строения определялась оценщиком на май 2014 года. Оснований не согласиться с заключением оценщика не имеется.

Мировым судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара 2.05.2015 ОАО «...» выдан судебный приказ о взыскании с ... Н.А. задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере .... Из материалов исполнительного производства следует, что судебный приказ не исполнен, исполнительное производство не окончено.

Частью второй ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом и в полном размере, предоставив заемщику ** ** ** кредит в размере ..., что подтверждается представленными истцом документами.

В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. При этом требования кредиторов по обязательствам наследодателя подлежат удовлетворению за счет имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти, в пределах рыночной стоимости этого имущества, определенной на дату открытия наследства.

Поскольку Орлова М.В. отказалась от наследства, к наследнику умершей ... Н.А., наследство не принимала, в иске к ней необходимо отказать.

Ответственность по обязательствам наследодателя перешла к наследнику, принявшему наследство - Морозу В.А., в пределах стоимости наследственного имущества.

Общая стоимость имущества, принадлежавшего умершей на день открытия наследства составляет ...

Одновременно суд учитывает, что в силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брак между Мороз В.А. и ... Н.А. заключен ** ** **

Поскольку земельный участок и нежилой дом по адресу: ... приобретены в ** ** ** году, то есть в совместном браке, то ... указанного имущества принадлежит Морозу А.В., как доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в период брака. С учетом доли супруга наследственной массой будет является лишь ... указанного имущества. ... денежных средств на вкладах ... Н.А. также принадлежит Морозу А.В.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества составила в совокупности ...

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ... Н.А. к наследнику по настоящему делу суду не представлено.

Ранее вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара, вынесенным после смерти ... Н.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере ...., следовательно, взысканию в пользу истца подлежит задолженность в размере, составляющем разницу между стоимостью перешедшего по наследству имущества и ранее взысканной судом денежной суммой: 16043 руб. 75 коп. ...

Учитывая положения ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 161 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с Мороза В.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 16043 руб. 75 коп., расходы на оплату госпошлины 161 руб. 05 коп.

В иске к Орловой М.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца, через Сыктывкарский городской суд.

Судья - Н.Е. Колосова