Решение по делу № 12-161/2019 от 28.02.2019

Дело №12-161/2019

Р Е Ш Е Н И Е

27 марта 2019 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Плыгач Е.А.., при секретаре Кузьмичевой Е.О., рассмотрев жалобу Пановой З.В. на постановление и.о. мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГг. исполняющим обязанности мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Пановой З.Ю., которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Панова З.Ю. обжаловала указанное постановление, ссылаясь на недоказанность ее вины, поскольку показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не соответствуют действительности, так как при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, она не продавала алкогольную продукцию несовершеннолетнему, а также на нарушение процессуальных норм, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела.

В судебном заседании Панова З.Ю. доводы жалобы поддержала. Просила суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. как незаконное в связи с недоказанностью её вины, а также сроками давности привлечения её к административной ответственности. С учетом вышеуказанных нарушений, просила производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.

Обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей, были проверены при рассмотрении дела судом первой инстанции. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина Пановой З.Ю. в совершении административного правонарушения полностью подтверждаются имеющимися доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые подтвердили факт продажи Пановой З.Ю. несовершеннолетнему ФИО4, алкогольной продукции при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении; кассовым чеком о продаже алкогольной продукции; копией паспорта несовершеннолетнего ФИО4 Совокупность данных доказательств суд считает достаточной для рассмотрения дела. Указанные доказательства были исследованы мировым судьей, им в постановлении дана соответствующая оценка, с которой суд соглашается, поскольку она является обоснованной, объективной и правомерной. Оснований не доверять доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Пановой З.Ю. в совершении административного правонарушения, суд не усматривает. При этом мировым судьей дана оценка и показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, с которой соглашается и суд второй инстанции. Все доводы, изложенные в жалобе, были заявлены Пановой З.Ю. при рассмотрении дела мировым судьей, им дана надлежащая оценка.

Доводы Пановой З.Ю. об её оговоре ФИО4, ФИО5, ФИО6– ничем объективно не подтверждены и оцениваются судом как защитная позиция.

Существенных нарушений порядка составления в отношении Пановой З.Ю. протокола и оформления иных материалов дела судом не установлено. Оснований не доверять составленным процессуальным документам у суда первой инстанции не имелось. Не имеется таких оснований и у суда второй инстанции.

При рассмотрении дела мировой судья учел все обстоятельства, проверил имеющиеся доказательства и обоснованно пришел к выводу об их достаточности и допустимости.

Существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи суд не усматривает.

Наказание Пановой З.Ю. мировым судьей назначено с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о личности Пановой З.Ю., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также в пределах срока давности привлечения к ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Пановой З.Ю. к административной ответственности по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                 подпись                Е.А. Плыгач