Решение по делу № 12-648/2013 от 05.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы для рассмотрения по подсудности

18 ноября 2013 года        г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мурадова С.Л., рассмотрев жалобу Александрова ФИО4 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ----- ----- от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2 от датаг. ----- ----- Александрову А.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере ------

Не согласившись с данным решением Александров А.Ю. обжаловал его в Ленинский районный суд адрес, просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

УГИБДД УМВД России по адрес извещено, явку представителя не обеспечило

В ходе рассмотрения дела Александров А.Ю. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности Московский районный суд адрес в связи с тем, что местом административного правонарушения является адрес: адрес, адрес, который входит в границы адрес ЧР.

Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно ст. 30.7. ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, что местом совершения административного правонарушения является территория адрес Республики, данная жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд адрес Республики по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Александрова ФИО6 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ----- ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ

направить по подсудности в Московский районный суд адрес Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд адрес.

Судья С.Л.Мурадова