Решение по делу № 1-227/2021 от 29.10.2021

Дело №1-227/2021

УИД 22RS0010-01-2021-001270-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                            6 декабря 2021 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ждановой Т.М.,

защитника – адвоката Карнауховой Е.А., действующей на основании ордера №001202, удостоверения № 331,

подсудимого Захарова Владимира Викторовича

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Захарова Владимира Викторовича, родившегося *** года в г....., гражданина <данные изъяты>», проживающего по адресу ул.....,

Осужденного <данные изъяты> *** года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года,

- не отбытый срок обязательных работ составляет 160 часов, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами -1 год 11 месяцев 2 дня

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

*** не позднее 22 часов 00 минут подсудимый Захаров В.В., подвергнутый административному наказанию постановлением Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ***, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействии) не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 26.08.2020, находясь в состоянии опьянения в г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, решил управлять автомобилем в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 2441 от 31.12.2020 г.), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя задуманное, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел в автомобиль, который стоял около дома № ...., запустил двигатель указанного автомобиля и стал им управлять, двигаясь на нем по различным автодорогам в г. ...., подвергая опасности участников дорожного движения.

*** не позднее 22 часов 00 минут на участке местности расположенном на расстоянии 13 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ул. ...., сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» был остановлен автомобиль, под управлением подсудимого Захарова В.В., который в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, о чём *** г. в 22 часа 05 минут сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» был составлен протокол <данные изъяты>. После чего, Захарову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно акта <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***, в ходе проведения теста с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола, алкотектора «<данные изъяты>» заводской номер <данные изъяты>, установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Захаровым В.В. составляет <данные изъяты> мг/л. С результатами освидетельствования Захаров В.В. согласился. Таким образом у подсудимого Захарова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Захаров В.В. в судебном заседании вину признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования Захаров В.В. при допросе в качестве подозреваемого показал, что *** в дневное он распивал спиртное. Что происходило позже он не помнит, видимо потому что был сильно пьян, но предполагает, что у него закончилось спиртное и он решил поехать куда-то на автомобиле, который стоял в ограде дома, так как далее он помнит что его остановили сотрудники ДПС и он выходит с водительского сиденья своего автомобиля марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, рядом с магазином по ул. ..... Сотрудники ДПС, которые обнаружили, что он находится в состоянии опьянения, в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился, в результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, он согласился с его результатами. (л.д. 52-55).

Вина Захарова В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 22 часов 00 минут, он находился районе здания № 22А ...., принимал участие в качестве понятого при отстранении водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», Захарова В.В. от управления транспортным средством, поскольку имел признаки алкогольного опьянения. В его пристутствии и присутствии другого понятого сотрудники ДПС составили протокол об отстранении от управления транспортным средством,, затем Захарову было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние адлкогольного опьянения, на что он согласился, в результате освидетельствования у Захарова было выявлено состояние опьянения, о чем был составлен протокол. Захаров с результатами освидетельствования согласился. (л.д. 33-35);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** года, работая в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ДПС <данные изъяты>., они патрулировали автодороги в г. ..... В ходе работы *** года примерно в 21 час 50 минут по адресу ул. .... ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Подойдя к водителю указанного автомобиля, они попросили предоставить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и документы на автомобиль. Водитель вышеуказанного автомобиля представился Захаровым В. В.. В ходе общения с Захаровым В.В., были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В связи с чем Захаров В.В., был приглашен к служебному автомобилю для составления материала. В присутствии которых, Захаров В.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством. Затем Захарову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Захаров прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, который показал что у Захарова в выдыхаемом воздухе, содержится <данные изъяты> мг/л этанола, при допустимой норме <данные изъяты> мг/л, что означает состояние алкогольного опьянения у Захарова, с результатами которого он согласился. После чего, был составлен АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Захаров собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования и поставил свою подпись. Понятые также в указанном акте поставили свои подписи. При проверке Захарова по информационным базам было установлено, что он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в *** года. В связи с чем в действиях Захарова В.В. содержались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в книге учета сообщений и преступлений МО МВД России «<данные изъяты>». После чего на указанное место прибыла следственно-оперативная группа. Затем автомобиль был помешен на специализированную стоянку. (л.д. 37-38)

- аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты>. данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.39-40);

-сообщением от *** в 22 часа 00 минут в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>», о том, что по ул. .... остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> регион под управлением Захарова В. В., с признаками алкогольного опьянения, усматривается 264.1 УК РФ (л.д.3);

-рапортом старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> от *** (л.д. 4);

-протоколом <данные изъяты> от *** года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Захаров В. В., управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> регион, отстранен от его управления в связи с состоянием алкогольного опьянения (л.д. 5);

-актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** года, согласно которому *** в 22 часа 09 минут Захаров В. В. прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкотектора «<данные изъяты>». Показания прибора <данные изъяты> мг/л, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе(л.д. 6);

-протоколом осмотра места происшествия от *** года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный около магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., на котором обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, зафиксирована обстановка, изъят автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> регион, помещен на специализированную стоянку. (л.д. 8-10);

-протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион темно серого цвета (л.д. 43-44);

-постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от *** подтверждается, что Захаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию(л.д.26)

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Захарова В.В. в совершении преступления доказана.

Приведенные выше показания свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, они объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе признательными показаниями Захарова, данными в ходе предварительного расследования, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

Оценивая показания Захарова В.В., данные в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются и согласуются как с показаниями свидетелей, так и с объективными доказательствами- протоколами следственных действий.

Действия Захарова В.В.суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно выводам комиссии экспертов(заключение №<данные изъяты> от ***) Захаров В.В., как в момент совершения деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме легкой умственной отсталости (<данные изъяты>), однако указанные психические изменения выражены не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали, и не лишают испытуемого, как во время инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Захаров В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.86-87). С учетом изложенного и адекватного поведения Захарова В.В. в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении Захарову В.В. вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, состояние здоровья подсудимого, его инвалидность, наличие на иждивении 3 малолетних детей, а также нахождение на иждивении ребенка супруги.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного Захарова В.В. деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что Захаров В.В. совершил преступление небольшой тяжести, с учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание возраст подсудимого и состояние его здоровья, отсутствия у него инвалидности 1 группы, полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что в данном случае будет справедливым и соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

С учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд назначает Захарову В.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание Захарову В.В. следует назначать по правилам ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку после совершения данного преступления, он осужден приговором Каменского городского суда Алтайского края от 25.10.2021.

Вещественное доказательство автомобиль марки автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з<данные изъяты> регион, вернуть законному владельцу.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с Захарова В.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Захарова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 и ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ***, окончательно назначить Захарову В.В. наказание в виде 350 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Зачесть в отбытый срок наказания, наказание, отбытое Захаровым В.В. по приговору <данные изъяты> от *** года.

Меру процессуального принуждения в отношении Захарова В.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> регион, вернуть законному владельцу.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного Захарова В.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Ермакова А.В.