Решение по делу № 33-5746/2023 от 28.09.2023

Дело № 33-5746/2023

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции -2-3159/2023)

УИД 72RS0025-01-2022-014265-59

апелляционное определение

г. Тюмень                                  11 октября 2023 года

Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Николаевой И.Н., при секретаре Деркач М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе Горловой <.......> на определение Центрального районного суда г.Тюмени от 29 мая 2023 года, которым постановлено:

«Возвратить апелляционную жалобу Горловой <.......> на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 09 марта 2023 года по исковому заявлению Горловой <.......> к Горлову <.......> о признании сделки мнимой»,

     у с т а н о в и л:

    Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 09 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований Горловой <.......> к Горлову <.......> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества – двухкомнатной квартиры в многоквартирном доме жилого назначения, общей площадью <.......> на <.......>, расположенной по адресу: <.......>, кадастровый номер <.......>, заключенного 29 июля 2020 года между Горловой <.......> и Горловым <.......>; внесении изменений в регистрационную запись по квартире, расположенной по адресу: <.......>, кадастровый номер <.......>, в договоре купли-продажи от 24 января 2021 года между Рыковой <.......> и Горловой <.......>, указать продавца – Горлова <.......> вместо Горловой <.......>, отказано. Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2023 года.

20 апреля 2023 года Горлова <.......> подала апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 24 апреля 2023 года апелляционная жалоба Горловой <.......> оставлена без движения по причине отсутствия доказательств направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, предоставлен срок для исправления недостатков до 16 мая 2023 года.

Поскольку в установленный судом срок недостатки устранены не были, судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна Горлова <.......> Указала, что не получала определение суда от 24 апреля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, по данным почтового отделения, никакой корреспонденции в её адрес направлено не было.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от 27 июля 2023 года Горловой <.......> восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г.Тюмени от 29 мая 2023 года.

С учётом требований ч.3 и ч.4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба о возвращении апелляционной жалобы подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о месте и времени рассмотрения данного дела была размещена на сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы гражданского дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Горлова <.......> обратилась в суд с иском к Горлову <.......> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества – двухкомнатной квартиры в многоквартирном доме жилого назначения, общей площадью <.......>, расположенной по адресу: <.......>, кадастровый номер <.......>, заключенного 29 июля 2020 года между Горловой <.......> и Горловым <.......>; внесении изменений в регистрационную запись по квартире, расположенной по адресу: <.......>, кадастровый номер <.......>, в договоре купли-продажи от 24 января 2021 года между Рыковой <.......> и Горловой <.......>, указать продавца – Горлова <.......> вместо Горловой <.......> (л.д.6-7).

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 09 марта 2023 года в исковых требованиях Горловой <.......> отказано (л.д.67-72).

Мотивированное решение составлено 16 марта 2023 года, следовательно, последним днём обжалования решения являлось 17 апреля 2023 года.

Как следует из сопроводительного письма от 22 марта 2023 года, судом первой инстанции копия решения Центрального районного суда г.Тюмени от 09 марта 2023 года направлялась посредством электронного отправления Горловой <.......> и подписанное электронной подписью (л.д.73).

20 апреля 2023 года в Центральный районный суд г.Тюмени от Горловой <.......> поступила апелляционная жалобы на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 09 марта 2023 года, направленная посредством почтового отправления 17 апреля 2023 года (л.д.74-76, 87).

Определением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 24 апреля 2023 года вышеуказанная апелляционная жалоба Горловой <.......> оставлена без движения по причине отсутствия доказательств направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, срок устранения недостатков установлен до 16 мая 2023 года включительно (л.д.77-78).

Согласно сопроводительному письму от 25 апреля 2023 года, судом первой инстанции копия определения суда от 24 апреля 2023 года также направлялась Горловой <.......> посредством электронного отправления, подписанного электронной подписью (л.д.79).

Поскольку указания судьи, содержащиеся в определении от 24 апреля 2023 года, подателем жалобы выполнены не были, судья пришёл к выводу о возврате апелляционной жалобы Горловой <.......>

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном направлении в адрес Горловой <.......> определения суда от 24.04.2023 и получение данного определения, на что ссылается Горлова <.......> в частной жалобе.

В силу ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл.39 этого Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.2 ст.321 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае, в том числе, невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи (п.1 ч.1, ч.3 ст.324 ГПК РФ).

Действительно, 17 апреля 2023 года Горловой <.......> была подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 09 марта 2023 года, которая судьёй того же суда оставлена без движения по причине непредставления доказательств направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, как следует из сопроводительного письма, копия определения об оставлении без движения апелляционной жалобы была направлена Горловой <.......> посредством электронного отправления, однако, доказательств направления именно указанного определения по адресу места жительства истца и получения его истцом, в материалах дела не имеется.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В связи с ненадлежащем извещением истца об оставлении ее апелляционной жалобы без движения она не имела возможности в установленный в определении судьи от 24.04.2023 года срок исправить указанные судьей недостатки, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ основания для возвращения истице поданной ею апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 29.05.2023 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 111, 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 29 мая 2023 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 111, 323-325 ГПК РФ.

Определение в окончательной форме изготовлено 16.10.2023 года.

Председательствующий судья                               И.Н. Николаева