Решение по делу № 12-896/2020 от 20.08.2020

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2020-010273-36

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33) (Дело № 12-896/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Одиссея-СПб» на определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 24 июля 2020 года, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № от 29 июня 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Одиссея-СПб» (далее – Общество), <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № от 29 июня 2020 года ООО «Одиссея-СПб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, по тем основаниям, что 16 июня 2020 года в 19 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО «Одиссея-СПб», управляя указанным автомобилем, не выполнил требования дорожной разметки (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 24 июля 2020 года жалоба законного представителя ООО «Одиссея-Спб» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № от 29 июня 2020 года оставлена без рассмотрения, возвращена по принадлежности.

Законный представитель ООО «Одиссея-СПб» обратился с жалобой в суд, просит вышеуказанные постановление и определение административного органа отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в указанное время и в указанном месте находился в пользовании другого лица, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 10.05.2020г. и актом приема-передачи от 10.05.2020г.

В судебное заседание законный представитель ООО «Одиссея-СПб» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

Законный представитель ООО «Одиссея-СПб» Романов А.Ю. 13.07.2020 посредством почтового отправления в установленный срок обратился к вышестоящему должностному лицу с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 24 июля 2020 года жалоба законного представителя ООО «Одиссея-СПб» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № от 29 июня 2020 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю по тем основаниям, что к жалобе не приложены документальные сведения, подтверждающие полномочия Романова А.Ю., подписавшего жалобу, в качестве директора Общества.

Между тем, как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Одиссея-СПб», лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, является генеральный директор Романов А.Ю. Указанные сведения являются общедоступными, размещены на сайте ФНС России, в связи с чем, жалоба законного представителя ООО «Одиссея-СПб» Романова А.Ю. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № от 29 июня 2020 года возвращена заявителю неправомерно.

На основании изложенного, определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 24 июля 2020 года об оставлении жалобы законного представителя ООО «Одиссея-СПб» Романова А.Ю. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № от 29 июня 2020 года без рассмотрения, подлежит отмене.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу примечания к ст.1.5 Кодекса положение ч.3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

На основании ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательством, подтверждающим факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, может, в частности, являться договор аренды или лизинга транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела факт совершения нарушения, выразившегося в невыполнении требования дорожной разметки (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, водителем транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зафиксирован идентификатором <данные изъяты> № (свидетельство о поверке <данные изъяты>, поверка действительна до 18.12.2020) 16 июня 2020 года в 19 час. 45 мин. по адресу: <адрес>.

Следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, имело место быть.

При этом, установление лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п.2 ст.26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы ООО «Одиссея-СПб» представило договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства № от 10 мая 2020 г., заключенный между ООО «Одиссея-СПб» и ААА

10 мая 2020 г. между теми же сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля.

Указанное согласуется со сведениями, представленными МРЭО ГИБДД МВД по РК по запросу суда, из копии паспорта транспортного средства № следует, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, продан ООО «Одиссея-СПб» на основании договора купли-продажи № от 10 мая 2020 г. ААА

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что на момент вменяемого правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица, и подтверждает отсутствие вины ООО «Одиссея-СПб» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

С учетом изложенного, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ нахожу определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 24 июля 2020 года, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № от 29 июня 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежащими отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ООО «Одиссея-СПб».

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.6, 30.7, 30.9, ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 24 июля 2020 года, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № от 29 июня 2020 года, определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 24 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Одиссея-СПб», отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен