Решение по делу № 1-187/2021 от 29.09.2021

Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 20 октября 2021 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Альджановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р.,

подсудимого Лелекова П.А.,

защитника - адвоката Шарошкиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лелекова Павла Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего неофициально, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Лелеков П.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут Лелеков П.А., действуя с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества, в значительном размере, а также наркотических средств в крупном размере, находясь на южном берегу канала «Лиманский», расположенном в 3-х км. юго-восточнее <адрес>, нарвал и, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, с кустов дикорастущей конопли части растений, массой в высушенном состоянии 26,16 г., являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, а также наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 137,60 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, после чего задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство у Лелекова П.А. в ходе осмотра места происшествия изъято.

В судебном заседании подсудимый Лелеков П.А. признал вину, указал, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных показаний Лелекова П.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он прибыл на южный берег канала «Лиманский», в 3 км. юго-восточнее от <адрес>, увидел, что возле грунтовой дороги произрастают кусты дикорастущей конопли и решил ее собрать для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Нашел черный полиэтиленовый пакет и начал осуществлять сбор листьев и верхушечных частей указанного растения, для того чтобы в дальнейшем высушить и употребить путем курения, без цели сбыта. При сборе растения примерно в 18 часов 30 минут он задержан сотрудниками полиции. При осмотре места происшествия с участием понятых он указал на места сбора дикорастущего растения конопля, пакет с листьями и верхушечными частями растения конопля изъят, на салфетку отобраны смывы с рук. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д.64-66, 75-77).

Суд признает показания Лелекова П.А. достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Лелекова П.А. в совершении преступления.

Так, помимо показаний, оглашенных в судебном заседании, подсудимый Лелеков П.А. признался в совершении преступления в протоколе явки с повинной, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 часов осуществил сбор листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли для личного употребления путем курения, без цели сбыта, а после задержан сотрудниками полиции. Вину в совершении преступления признает (л.д.15).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей – сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они проводили профилактические мероприятия по выявлению фактов незаконного оборота наркотических средств в <адрес>. Прибыв на южный берег канала «Лиманский», в 3 км. юго-восточнее от <адрес>, ими замечен неизвестный гражданин, который с кустов дикорастущей конопли производил сбор листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, складывая их в полиэтиленовый пакет. После чего ими примерно в 18:30 часов принято решение задержать неизвестного. Задержанным оказался Лелеков П.А., который пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в нем находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. В присутствии понятых и участвующих лиц произведен осмотр места происшествия, пакет с листьями и верхушечными частями конопли изъят, упакован и опечатан. Лелеков П.А. на данном участке местности указал на кусты дикорастущей конопли, с которых он осуществлял сбор листьев. Далее у Лелекова П.А. изъяты смывы с рук. Лелеков П.А. дал признательные показания и изъявил желание написать явку с повинной (л.д.49-50, 51-53).

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они приглашены в качестве понятых для осмотра места происшествия, а именно на участок местности в 3 км. юго-восточнее от <адрес> на южный берег канала «Лиманский». В ходе осмотра изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а также смывы с рук Лелекова П.А. Все происходило так, как указано в соответствующем протоколе (л.д.54-56, 57-60).

Суд полностью доверяет оглашенным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются также письменными доказательствами в материалах дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в незаконном приобретении наркотических средств, согласуются с показаниями Лелекова П.А., которые суд признает достоверными.

Событие преступления и виновность в его совершении Лелекова П.А. нашли свое подтверждение и в следующих письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на южном берегу канала «Лиманский», расположенном в 3 км. юго-восточнее <адрес>, находится полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Участвующий Лелеков П.А. в присутствии понятых пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 часов пришел из дома на данный участок местности, где на берегу канала стал собирать листья и верхушечные части дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет черного цвета и в момент сбора задержан сотрудниками полиции. Сбор дикорастущей конопли осуществлял для личного употребления, без цели сбыта. Далее Лелеков П.А. указал на кусты, с которых осуществлял сбор листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли. В ходе осмотра указанный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли изъят, у Лелекова П.А. изъяты смывы с рук, всё упаковано и опечатано (л.д.6-12).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой в высушенном состоянии 137,60 г., изъятое у Лелекова П.А., является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной). Части растения, массой в высушенном состоянии 26,16 г., изъятые у Лелекова П.А., являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис). На поверхности спиртовой салфетки со смывами с правой и левой ладоней рук Лелекова П.А. обнаружены следы - тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента растения конопля (л.д.19-21).

Согласно протоколам выемки, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой в высушенном состоянии 137,60 г., части растения, массой в высушенном состоянии 26,16 г., салфетка спиртовая со смывами рук упакованы и опечатаны (л.д. 29-32, 33-36).

Доказательства, подтверждающие виновность Лелекова П.А., являются допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого, свидетелей, а также письменные доказательства, суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Лелеков П.А. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал ранее. У него имеется врожденное слабоумие в форме легкой умственной отсталости, сочетающееся с иным болезненным состоянием психики в виде пагубного употребления каннабиноидов. В интересующий следствие период у него не было какого-либо временного психического расстройства. Лелеков П.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Имеющиеся у Лелекова П.А. психические недостатки не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, но ограничивают его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании Лелеков П.А. в настоящее время не нуждается (л.д.44-47).

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья Лелекова П.А., суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности выводов экспертов психиатров не имеется. В связи с чем суд признает Лелекова П.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины Лелекова П.А. в совершении преступления.

Подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, масса которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует крупному размеру.

Суд квалифицирует действия Лелекова П.А. по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая меру и определяя Лелекову П.А. вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Смягчающими Лелекову П.А. наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с особенностями психики.

Обстоятельств, отягчающих Лелекову П.А. наказание, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Лелековым П.А. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению, что исправление Лелекова П.А. возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от Лелекова П.А. поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические вещества массой 137,60 г. и 26,16 г., салфетку спиртовую со смывами рук следует уничтожить.

В связи с отсутствием оснований для освобождения Лелекова П.А. от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату, осуществляемому его защиту по назначению суда, эти издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лелекова Павла Аркадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Лелекову П.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Лелекова П.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить Лелекову П.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические вещества массой 137,60 г. и 26,16 г., салфетку спиртовую со смывами рук - уничтожить.

Взыскать процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту Лелекова П.А. по назначению суда, с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                         К.В. Алиева