Решение по делу № 2-3452/2018 от 22.08.2018

    № 2-3452/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 г.                           г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи      Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания     Романовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кондратьевой Н. В. о взыскании долга по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кондратьевой Н.В. о взыскании долга по кредитной карте, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) на основании заявления на получение кредитной карты Трушникову С.В. была оформлена и выдана кредитная банковская карта Сбербанка России (№) (№) с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей 00 копеек. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно пополнять счет карты на суммы обязательного платежа. (дата) заемщик Трушников С.В. умер. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются - супруга заемщика Кондратьева Н.В. По состоянию на (дата) размер полной задолженность по кредиту составил 57 035 рублей 85 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911 рублей 08 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Волвенкина Е.В., действующая на основании доверенности №(№) от (дата), настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражала против удовлетворения заявления о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что в данном случае обязательства не прекращаются до момента истечения срока действия кредитной карты, срок действия которой истек (дата), в связи с чем срок исковой давности истекает (дата) и истцом не пропущен.

В судебном заседании ответчик Кондратьева Н.В. исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) на основании заявления на получение кредитной карты Трушникову С.В. была оформлена и выдана кредитная банковская карта Сбербанка России (иные данные) (№) с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 37,8 % годовых. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. (п. 2.5.)

Согласно п. 5.7. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Пунктом 5.8 установлено, что клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Согласно п.5.9 клиент отвечает по своим обязательствам перед банком своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах общей задолженности и расходов, связанных с ее принудительным взысканием.

(дата) Трушников С. В. умер, о чем составлена запись акта о смерти (№) от (дата) в отделе ЗАГСа Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

По состоянию на (дата) размер полной задолженности по кредиту составил 57 035 рублей 85 копеек, из которых 43 961 рублей 74 копеек – основной долг, 13074 рублей 11 копеек – проценты.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно справке Отдела ЗАГС ЦО Администрации г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), в архиве отдела ЗАГС ЦО г. Комсомольска-на-Амуре имеется запись акта: о заключении брака (№) от (дата) между Трушниковым С.В. и Кондратьевой Н.В., после заключения брака супруге присвоена фамилия Кондратьева. (дата) брак между супругами расторгнут.

Согласно свидетельству I(№) (дата) между Трушниковым С.В. и Кодратьевой Н.В. заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака (№) от (дата), после заключения брака супруге присвоена фамилия Кондратьева.

Как следует из свидетельства о смерти (№) (№) от (дата), Трушников С.В. умер (дата).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество от (дата) Кондратьева Н.В. является собственником жилого помещения – (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края нотариальной палаты Хабаровского края Крестовникова Д.Ю., наследственное дело к имуществу Трушникова С.В., (дата) года рождения, умершего (дата), не заводилось.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно положениям п. 14 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества, завещанного Трушниковым С.В. Кондратьевой Н.В., документы на имущество нотариусу не предъявлены, с заявлением о принятии наследства ответчик не обращалась, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к указанному ответчику.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства ответчик Кондратьева Н.В. заявила о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности о взыскании задолженности по кредитной карте заемщика Трушникова С.В., умершего (дата).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Положениями п. п. 1-2 ст. 200 ГПК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик Трушников С.В. умер (дата), с (дата) образовалась просроченная задолженность по кредитной карте. С указанной даты платежи в счет погашения задолженности по кредитной карет не поступали. (дата) истцу поступили сведения от ответчика о смерти заемщика Трушникова С.В.

Учитывая, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, принимая во внимание, что просроченная задолженность по кредитной карте образовалась (дата), позднее платежи не поступали, о смерти заемщика банку стало известно (дата), суд считает необходимым течение срока исковой давности исчислять с (дата).

Согласно штампу Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре данное исковое заявление поступило в суд (дата), то есть с пропуском срока исковой давности, который истек (дата).

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Доводы сторонни истца о том, что срок исковой давности банком не пропущен, суд считает не состоятельными по вышеизложенным основаниям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кондратьевой Н. В. о взыскании долга по кредитной карте, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                Файзуллина И.Г.