Решение по делу № 2-1688/2018 от 23.01.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре Кукаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Капранову Дмитрию Александровичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (банк) и Капрановым Д.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №-№.

    Согласно п.1.2, 2.1 Кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

    В соответствии с пунктами 1.4,3.1,3.2 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки установленные графиком.

    В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчик уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 1 361 022,59 рублей, в том числе: по кредиту – 886 005,28 руб., по процентам – 471 017,31 руб., прочие неустойки – 4 000 руб.

В связи с изложенным, поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредитной задолженности, истец просил суд взыскать с Капранова Д.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 361 022,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 005,11 руб.

    В судебное заседании представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

    Ответчик Капранов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (банк) и Капрановым Д.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №-№.

    Согласно п.1.2, 2.1 Кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

    В соответствии с пунктами 1.4,3.1,3.2 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки установленные графиком.

    В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчик уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 1 361 022,59 рублей, в том числе: по кредиту – 886 005,28 руб., по процентам – 471 017,31 руб., прочие неустойки – 4000 руб.

Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 361 022,59 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 005,11 рублей, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ»- удовлетворить.

Взыскать с Капранова Дмитрия Александровича пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 361 022 руб. 59 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 15 005 руб. 11 коп., а всего взыскать сумму в размере 1 376 027 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева