Решение по делу № 2а-6316/2018 от 15.10.2018

                                                                                       дело № 2а-6316/18г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2018 года                                                                       г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И.,

при секретаре Егоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Харчевниковой С.Н. к Управлению Росреестра по Республике Татарстан, государственному регистратору Махмутовой Э.Д. о признании незаконным отказа во внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, обязании изменить наименование объекта недвижимости путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

У С Т А Н О В И Л:

Харчевникова С.Н. обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Республике Татарстан о признании незаконным отказа № 16/098/001/2018-33399 от 09.10.2018 во внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта недвижимости – части гаража с кадастровым номером №, общей площадью 11,9 кв. м, расположенного у дома <адрес>; возложении обязанности изменить наименование данного объекта недвижимости на «гараж 1» путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнила заявленные требования, просила признать незаконным указанный выше отказ Управления Росреестра по Республике Татарстан с возложением обязанности изменить наименование объекта недвижимости путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об адресе строения и его наименовании, обозначив объект недвижимости с кадастровым номером № как гараж 1, назначение: нежилое, 1-этажный, площадью 11,9 кв. м, расположенный у дома <адрес>, принадлежащий на праве собственности Харчевниковой С.Н. (л.д. 151).

Определениями суда к участию в деле привлечены: в качестве административного соответчика – государственный регистратор Махмутова Э.Д., в качестве заинтересованного лица – МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИКМО г. Казани».

До судебного заседания представитель административного истца Гайфуллина Э.Р. отказалась от заявленных требований по данному делу, указав в письменном заявлении, что последствия отказа от административного иска ей понятны.

Административные соответчики: представитель Управления Росреестра по Республике Татарстан, государственный регистратор Махмутова Э.Д.; заинтересованные лица: Евгеньев Е.В., представитель МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани», представитель АО «БТИ Республики Татарстан», представитель МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИКМО г. Казани» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ представителя административного истца от заявленных требований по настоящему делу не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает прав административных соответчиков и заинтересованных лиц, не затрагивает интересов государства, порядок и последствия отказа от административного иска представителю Харчевниковой С.Н. известны, суд полагает возможным принять данный отказ от административного иска и считает, что в соответствии с требованиями статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по данному делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя административного истца Харчевниковой С.Н. – Гайфуллиной Э.Р., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 13.04.2018, отказ от административного иска к Управлению Росреестра по Республике Татарстан, государственному регистратору Махмутовой Э.Д. о признании незаконным отказа во внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, обязании изменить наименование объекта недвижимости путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Производство по административному делу № 2а-6316/18г. прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья                                                                    Д.И. Галяутдинова