Решение от 22.12.2023 по делу № 2-5060/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-5060/2023

УИД 76RS0013-02-2023-004454-21

Мотивированное решение составлено 29.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 22 декабря 2023 г. гражданское дело по иску Смирнова Александра Сергеевича к Богомолову Кириллу Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Смирнов А.С. обратился в суд с иском к Богомолову К.А. о взыскании суммы долга по распискам в размере 380000 руб. и 200000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.05.2023 Смирнов А.С. передал Богомолову К.А. в долг денежные средства в размере 380000 руб., которые ответчик обещал вернуть в срок до 10 августа 2023 г. 02.06.2023 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 200000 руб., которые ответчик обещал вернуть в срок до 8 августа 2023 г. Смирнов А.С. выполнил свои обязательства по передаче денежных средств в полном объеме. Богомолов К.А. не вернул истцу денежные средства в установленные сроки.

Истец Смирнов А.С. в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности Фролову О.Н., которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Богомолов К.А. в судебном заседании исковые требования признал в части. Пояснил, что расписки написаны им. Общая сумма, которую ответчик получил от истца, составила 460 000 руб. По первой расписке ответчик получил 310 000 руб., денежная сумма 70 000 руб. являлась процентами. По второй расписке ответчик получил 150 000 руб., денежная сумма 50 000 руб. являлась процентами. Взятые в долг денежные суммы ответчик истцу не вернул. Ответчик переводил истцу 5 000 руб., но не настаивает на том, что это возращение долга по спорным распискам, поскольку ответчик и ранее брал у истца в долг денежные суммы. Истец совершил в отношении ответчика неправомерные действия, связанные с попытками вернуть долг, в связи с чем ответчик обратился в органы полиции.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22 мая 2023 г. между Смирновым А.С. и Богомоловым К.А. заключен договор займа на сумму 380000 рублей. Указанную сумму ответчик должен был вернуть в срок до 10.08.2023. Факт передачи Смирновым А.С. денежных средств Богомолову К.А. подтверждается распиской от 22.05.2023, составленной ответчиком за его подписью.

2 июня 2023 г. между Смирновым А.С. и Богомоловым К.А. заключен договор займа на сумму 200000 рублей. Указанную сумму ответчик должен был вернуть в срок до 08.08.2023. Факт передачи Смирновым А.С. денежных средств Богомолову К.А. подтверждается распиской от 02.06.2023, составленной ответчиком за его подписью.

Ответчик факт составления им указанных расписок признал.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик долг истцу по состоянию на день рассмотрения дела не выплатил. Ответчик данное обстоятельство не оспаривал.

Доводы ответчика о том, что по распискам была получена меньшая сумма денег, чем-либо не подтверждены. Обращения ответчика в органы полиции по поводу неправомерных действий истца отношения к предмету спора не имеют.

В связи с чем, суд признает обоснованными заявленные исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 380000 руб. и 200000 руб. по распискам.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ 380 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 9000 ░░░░░░, ░░░░░ 589 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░ ░.░.