Решение по делу № 2-7135/2019 от 18.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 24 октября 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием истца Соломатиной Л.С., прокурора – помощника прокурора г.Петрозаводска Ивановой О.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатиной Л.С. к Соломатину Ф.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Соломатина Л.С. обратилась в суд с иском о признании Соломатина Ф.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, - поскольку ответчик в указанной квартире не проживает, выехал добровольно, находится в розыске как без вести пропавший.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец в судебном заседании требование поддержала.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Третье лицо – Администрация Петрозаводского городского округа о позиции по делу не сообщило.

Прокурор Иванова О.Л. в заключении полагала иск обоснованным.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Выслушав участников, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Согласно положениям жилищного законодательства члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 ЖК РФ); если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора (ч.4 ст.69 ЖК РФ); временное отсутствие нанимателя, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору (ст.71 ЖК РФ); если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение. При этом подлежат выяснению следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (п.32 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.09 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст.7 закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что Соломатина Л.С., ДД.ММ.ГГГГ/р, является <данные изъяты> Соломатина Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ/р.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского райисполкома г.Петрозаводска ФИО9 (<данные изъяты>) на семью из 5 человек: ФИО9, ФИО17 (<данные изъяты>), Соломатина Л.С. (истец), Соломатин Ф.С. (ответчик), ФИО11 (<данные изъяты>), - было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (в настоящее время – <адрес>).

После смерти <данные изъяты> (ФИО9, ФИО10, ФИО11) по спорному адресу зарегистрированы, применительно к настоящему делу, Соломатина Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Соломатин Ф.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству истца был допрошен свидетель ФИО12 – супруг истца, показавший, что Соломатин Ф.С. уехал в апреле 2012 года на заработки в Ленинградскую область, с тех пор о нем ничего неизвестно.

Согласно материалам об отказе в возбуждении уголовного дела и ответу УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ известно, что Соломатин Ф.С. уехал на заработки ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой вещи и документы. Последнее установленное местонахождение Соломатина Ф.С. – <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Вместе с тем, до настоящего времени Соломатин Ф.С. не разыскан, обстоятельства исчезновения, место работы и жительства не установлены. Соломатин Ф.С. объявлен в федеральный розыск, дело в его отношении переведено в категорию «без вести пропавший».

Следуя ответам Управления ЗАГС Республики Карелия и Нотариальной палаты Республики Карелия, запись акта о смерти и сведения о наследственном деле после смерти Соломатина Ф.С. отсутствуют.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца и неисполнение ответчиком обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг после 08.04.12, следует вывод, что после указанной даты по настоящее время отсутствие ответчика в спорной квартире носит не временный и вынужденный характер, а постоянный и добровольный, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца ответчику не чинились, в связи с чем, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины 300 рублей истец не настаивала.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Соломатина Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ/р, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Соломатина Ф.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.19