Решение по делу № 22-1336/2023 от 13.02.2023

Судья Казакова А.В.

Дело № 22-1336/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 7 марта 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Бурляковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Щербакове Н.Ю.,

с участием прокурора Сакаева М.А.,

осужденного Ярославцева В.В.,

защитника Останина Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Ярославцева В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 29 декабря 2022 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ярославцева В.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 30 ноября 2022 года.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Ярославцева В.В. и защитника Останина Е.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сакаева М.А. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 30 ноября 2022 года осужденному Ярославцеву В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору для принятия мер прокурорского реагирования.

Не согласившись с данным постановлением, осужденным Ярославцевым В.В. 19 декабря 2022 года подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное постановление по независящим от него обстоятельствам - несвоевременности вручения ему надлежаще заверенной копии судебного решения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 29 декабря 2022 года Ярославцеву В.В. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 30 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе осужденный Ярославцев В.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене и противоречащим п. 14.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом судебного Департамента при Верховном суде РФ № 36 от 28 апреля 2023 года. Указывает, что копия постановления от 30 ноября 2022 года вручена ему 2 декабря 2022 года без гербовой печати, а 12 декабря 2022 года он получил посредством почтовой связи две копии указанного решения в двух экземплярах с гербовой печатью. 19 декабря 2022 года им направлена в Пермский краевой суд жалоба на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 30 ноября 2022 года. Оспаривает вывод суда о том, что им пропущен срок обжалования, поскольку жалоба им подана в 10 - дневный срок с момента получения копии постановления. Просит постановление суда отменить, жалобу принять к производству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу положений ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Однако указанные положения закона судом первой инстанции в полной мере выполнены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 УПК РФ, процессуальный срок обжалования судебного решения для лиц, содержащихся под стражей не считается пропущенным, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения. При этом исходя из положений ч. 2 ст. 128 УПК РФ, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному, суд указал, что копия обжалуемого постановления направлена в колонию по электронной почте 30 ноября 2022 года, вручена осужденному 2 декабря 2022 года, в связи с чем срок обжалования постановления истек 12 декабря 2022 года.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда о пропуске осужденным срока апелляционного обжалования, поскольку судом оставлены без внимания обстоятельства, оценка которых могла повлиять на выводы суда.

Согласно Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 22.12.2021) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» (форма N 67) и гербовая печать суда.

Доводы осужденного о том, что 2 декабря 2022 года он получил копию постановления без гербовой печати суда, судом не опровергнуты, а его доводы о том, что он копию постановления с гербовой печатью суда получил по почте только 12 декабря 2022 года, заслуживают внимания, поскольку в материалах дела имеется расписка о получении постановления осужденным 12 декабря 2022 года.

Апелляционная жалоба осужденным Ярославцевым В.В. составлена 19 декабря 2022 года, к жалобе приложена надлежащим образом заверенная гербовой печатью суда копия постановления, 22 декабря 2022 года из учреждения ФКУ ИК-1 жалоба направлена в Пермский краевой суд, 28 декабря 2022 года жалоба поступила в Ленинский районный суд г. Перми.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что осужденный заверенную надлежащим образом копию постановления суда получил 12 декабря 2022 года, жалоба на постановление суда от 30 ноября 2022 года им подана в срок апелляционного обжалования.

Таким образом, суд апелляционной инстанции ввиду допущенных нарушений уголовного - процессуального закона не может признать законным и обоснованным решение, принятое судом первой инстанции по результатам рассмотрения ходатайства осужденного, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции – отмене.

Оснований для восстановления процессуального срока не имеется, так как он не был пропущен осужденным.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 29 декабря 2022 года в отношении Ярославцева Василия Владимировича отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись