Решение по делу № 22-813/2023 от 03.04.2023

Судья Овсейко Н.Н.             Дело № 22-813

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 2 мая 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

осужденного Третьякова А.М.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Третьякова А.М. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 февраля 2023 года, которым

Третьяков А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, возвращено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного в их поддержку, возражения прокурора, суд

у с т а н о в и л :

постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 февраля 2023 года Третьякову А.М. возвращено ходатайство, в котором осужденный просил привести в соответствие с действующим законом приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 9 января 2013 года.

В апелляционной жалобе осужденный Третьяков А.М. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, указывая, что в его обязанности не входит указывать в ходатайстве о пересмотре конкретного приговора и применении конкретного уголовного закона, а также он не обязан прикладывать копии не вступившего в законную силу приговора, не имеющего отношения к приговору от 9 января 2013 года, копия которого в свою очередь им приложена.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматриваются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

В соответствии с разъяснениями, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.

Для определения подсудности и правильного рассмотрения вопроса, предусмотренного п. 13 ст. 397 УПК РФ, к ходатайству осужденного должны быть приложены надлежащим образом заверенные копии приговоров с отметкой о вступлении в законную силу, по которым в настоящее время осужденный отбывает наказание.

Эти документы могут быть получены Третьяковым путем реализации предоставленного ему законом соответствующего права, в том числе с помощью адвоката (п. 8, 13 ч. 4 ст. 47 УПК, ч. 4 ст. 399 УПК РФ). Объективных данных, свидетельствующих о невозможности реализации этого права, не представлено.

Кроме того, ходатайство в отношении приговора, по которому наказание назначалось условно, не содержит конкретных требований и сведений об отбывании наказания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил осужденному ходатайство для устранения недостатков, с разъяснением, что это решение не препятствует после устранения недостатков повторному обращению в суд.

Поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного решения, не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 февраля 2023 года о возвращении ходатайства осужденного Третьяков А.М. о приведении приговора в соответствие с действующим законом оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий