Решение по делу № 2-6423/2024 от 16.05.2024

УИД №72RS0014-01-2024-006552-48

Дело №2-6423/2024

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                02 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 178 742,40 рублей убытков, а также 4 774,85 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, кор.1, кв.,56, в результате затопления из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчику, нанес ущерб имуществу собственника <адрес> ФИО3, которая застраховала свое имущество в АО «СОГАЗ» на основании договора №. Поскольку истцом произведена выплата 178 742,40 рублей, ответчик обязан возместить причиненные убытки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, в результате затопления из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчику, нанес ущерб имуществу собственника <адрес> ФИО3, которая застраховала свое имущество в АО «СОГАЗ» на основании договора №, что подтверждается следующими документами: акт первичного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ; полис страхования №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным расчета суммы страхового возмещения, размер ущерба имуществу ФИО3 составил 178 742,40 рублей, который на основании страхового акта платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислен АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3

В силу п.п.1,2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.4 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств причинения ущерба имуществу страхователя в связи с заливом, произошедшим в квартире страхователя, а также учитывая не оспоренные и достоверные доказательств возникновения ущерба по вине ответчика и в связи с лопнувшей резьбой на дублирующем кране к стиральной машине, отсутствие каких-либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, подтверждение ненадлежащего содержания имущества ответчиком самим фактом лопнувшей резьбы, суд считает заявленные требования обоснованными.

Таким образом заявленные требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 178 742,40 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 774,85 рублей.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, удовлетворит.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485) 178 742,40 рублей, а также 4 774,85 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 09 июля 2024 года.

Председательствующий судья                Добрынин И. Н.

Решение в окончательной форме составлено 09 июля 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>