Решение по делу № 2-98/2024 от 25.01.2024

Дело №2-98/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                                                                                  пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Сафар" к ФИО1, ООО «Ареал-С» о взыскании задолженности по договору поручительства,

Установил:

ООО "Сафар" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Ареал-С» о взыскании задолженности по договору поручительства в обосновании указав, что между ООО «Ареал-С» и ООО «Сафар» заключен Договор поставки №4 от 01 мая 2020 года, в обеспечение исполнения обязательств был заключен Договор поручительства. В соответствии с п.1.1. Договора поставки, ООО «Сафар» (далее- продавец) обязуется поставить товар ООО «Ареал-С» (далее - Покупатель), а покупатель принять и оплатить товар - металлопродукцию, метизы, стройматериалы, либо другую продукцию (далее по тексту - Товар). Поставка товара подтверждается Универсальными передаточными документами:

Номер УПД	Дата поставки	Стоимость товара в руб., в т.ч НДС
12	17.03.21	368 833,84
26	14.07.2021	209 015,15
35	31.07.2021	240 807.18
37	26.08.2021	175 908,00
47	11.09.2021	687 775,55
51	22.11.2021	272 723,75
53	25.11.2021	22 620,00

Продавец исполнил свои обязательства по Договору поставки, поставив товар на общую сумму 1 955 063,47 рубля. Покупатель в нарушение условий Договора поставки не произвел полной оплаты поставленной продукции. Поставки по универсально-передаточным документам №47 от 11 сентября 2021 года, №51 от 22 ноября 2021 года, №53 от 25 ноября 2021года Ответчиками не оплачены. Остаток задолженности по поставленному товару на 22 ноября 2023 года составляет 745535,75 рублей. Между Гражданином Российской Федерации Ожеговым Алексеем Александровичем и ООО «Сафар» заключен Договор поручительства №1 к Договору поставки №4 от 1 мая 2020 года Гражданин ФИО1 (поручитель) обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Арсенал- С» всех без исключения обязательств по заключенному поставщиком и покупателем договору поставки №4 от 01 мая 2020 года на сумму 1000 000 рублей, в т.ч. НДС (п.1.1, п.1.2. Договора поручительства). 20 июня 2022 года ФИО1 была вручена претензия о необходимости погашения задолженности. Пунктом 3.1. Договора поставки предусмотрено, Покупатель производит оплату товара по факту получения или согласованно между покупателем и продавцом отсрочки платежа на 15 дней. Пунктом 4.2 Договора поставки предусмотрено, за просрочку оплаты товара Продавец вправе предъявить Покупателю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Расчет неустойки в соответствии с п. 4.2. Договора поставки, с учетом рассрочки платежа 15 дней - с 8 декабря 2021 года по 1 ноября 2022 года составляет 243 476 рублей 11 копеек, с 11 декабря 2021 года по 1 ноября 2022 года составляет 7 374 рубля 12 копеек. Сумма основного долга 745 343 рубля 75 копеек, Сумма процентов по всем задолженностям 250 850 рублей 23 копейки. В соответствии с Договором поручительства №1 к Договору поставки №4 от 1 мая 2020 года Гражданин ФИО1 (поручитель) обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Арсенал-С» всех без исключения обязательств по заключенному поставщиком и покупателем договору поставки №4 от 01 мая 2020 года на сумму 1 000 000 рублей в т.ч. НДС (и. 1.1, п.1.2. Договора поручительства). 20 июня 2022 года Директору ООО «Ареал-С» ФИО1 была вручена претензия исх. №1 от 25 апреля2022 года, подпись о получении в копии претензии имеется, ответ на данную претензию не поступил, устно было обещано, что оплатят в ближайшее время. Повторно 28 ноября 2023 года Ответчикам направлена Претензия о погашении задолженности и неустойки по Договору поставки и по Договору поручительства почтой России ценным письмом с описью. Ответчики проигнорировали корреспонденцию, не получили по месту регистрации. В соответствии с п.1.7.Договора поручительства №1 от 1 мая 2020 года, к Договору поставки №4 от 01 мая 2020 года установлена договорная подсудность в Апастовском районном суде Республики Татарстан, в связи с чем истец просит взыскать с гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1 и ООО «Ареал-С» в солидарном порядке сумму основного долга в размере 745 535,75 рублей; сумму неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, рассчитанный на 01 ноября 2022 года, с дальнейшим начислением неустойки по день оплаты суммы долга; судебные расходы в размере 50 000 рублей.

В ходе судебного заседания представителем истца исковые требования были уточнены, просили взыскать с ФИО1 и ООО «Ареал-С» в солидарном порядке сумму основного долга в размере 745 343,75 рублей; сумму неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, рассчитанный на 01 ноября 2022 года в размере 250850,23 рубля, с дальнейшим начислением неустойки по день оплаты суммы долга; судебные расходы в размере 50 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, на рассмотрение дела в заочном порядке согласилась.

Ответчики - представитель ООО «Ареал-С» и ФИО1 в суд не явились, надлежащим образом извещались дважды, конверты вернулись за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.361 ГК РФ, 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что между ООО «Ареал-С» и ООО «Сафар» заключен Договор поставки № 4 от 1 мая 2020 года и в обеспечение исполнения обязательств был между ООО «Сафар» и ФИО1 заключен Договор поручительства №1 к договору поставки №4 от 1 мая 2020 года.

В соответствии с п.1.1. Договора поставки, ООО «Сафар» обязуется поставить товар ООО «Ареал-С», а покупатель принять и оплатить товар - мелаллопродукцию, метизы, стройматериалы, либо другую продукцию (далее по тексту - Товар).

Согласно п.3.1 договора, покупатель производит оплату стоимости товара по факту получения или согласованно между покупателем и продавцом с отсрочкой платежа 15 дней.

Согласно договору поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем ООО «Ареал-С» всех без исключения обязательств по заключенному Поставщиком и Покупателем договору поставки №4 от 0 мая 2020 года.

Согласно условиям договора, истец поставлял ответчику-организации товар партиями, что подтверждается универсальными передаточными документами, оформленными надлежащим образом, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Как видно из материалов дела, свои обязательства ООО «Сафар» выполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно счету фактуре №47 от 11 сентября 2021 года, ООО «Сафар» поставил ООО «Ареал-С» товар на сумму 687 775 рублей 55 копеек, оплаты не последовало.

Согласно счету фактуре №51 от 22 ноября 2021 года, ООО «Сафар» поставил ООО «Ареал-С» товар на сумму 272 723 рубля, оплаты не последовало.

Согласно счету фактуре №53 от 25 ноября 2021 года, ООО «Сафар» поставил ООО «Ареал-С» товар на сумму 22 620 рублей, оплаты не последовало.

В нарушение условий договора поставки ООО «Арсенал-С» свои обязательства по оплате товара исполнило частично, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность по неисполненным обязательствам по договору поставки в размере 745 343 рубля 75 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2022 года по 25 апреля 2022 года, подписанным ООО «Сафар» и ФИО1

В адрес ответчика направлялись претензии, что подтверждается материалами дела. Обязательства по договору поставки в полной мере не исполнены. Ответчики доказательств возврата денежных средств не представили.

Установив ненадлежащее исполнение договорных обязательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 745 343 рубля 75 копеек.

Пунктом 4.2 Договора поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты товара Продавец вправе предъявить Покупателю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 8 декабря 2021 года по 1 ноября 2022 год составляет 250 850 рублей 23 копейки, согласно следующего расчета:

Задолженность:	872 723,75 руб.	Начало периода:	08.12.2021
Процент:	0,1 %	Конец периода:	01.11.2022

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.12.2021
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
872 723,75	08.12.2021	14.01.2022	38	872 723,75 ? 38 ? 0.1%	33 163,50 р.
-150 000,00	14.01.2022	Оплата задолженности
722 723,75	15.01.2022	01.11.2022	291	722 723,75 ? 291 ? 0.1%	210 312,61 р.
Итого:	243 476,11 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.12.2021
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
22 620,00	11.12.2021	01.11.2022	326	22 620,00 ? 326 ? 0.1%	7 374,12 р.
Итого:	7 374,12 руб.
Сумма основного долга: 745 343,75 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 250 850,23 руб.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Между ООО «Юрша» и ООО «Сафар» 28 декабря 2023 года был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому ООО «Юрша» обязалось оказывать юридические услуги ООО «Сафар» по взысканию задолженности с ответчиков, в том числе готовить необходимые документы, подавать иск, представлять интересы заказчика в суде, готовить дополнительные документы. Стоимость указанных услуг составляет 50 000 рублей.

Согласно акту выполненных работ от 06 февраля 2024 года и платежному поручению №18 от 13 февраля 2024 года, истец оплатил по договору оказания юридических услуг 30000 рублей, в связи с чем суд считает с учетом проделанной работы представителем истца, с учетом разумности и справедливости взыскать с ответчиков в равном долевом порядке расходы за оказание юридических услуг в размере 20000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО "Сафар" (ОГРН 1131673001437, ИНН1608009136) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>), ООО «Ареал-С» (ОГРН 1091831001052) о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Ареал-С» сумму основного долга в размере 745 343,75 (семьсот сорок пять тысяч триста сорок три) рубля 75 копеек; неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа за период с 8 декабря 2021 года по 01 ноября 2022 года в размере 250 850 (двести пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 23 копейки, а также неустойку со 2 ноября 2022 года до момента фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств (745 343,75 рублей), исчисленные исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки платежа, от невыплаченной суммы; судебные расходы в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                               Л.Ф. Гафиатуллина