Решение по делу № 2-264/2019 от 28.08.2019

                                                                                                                         Дело № 2-264/2019

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2019 года                                                                                г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.Е.,

при секретаре Ещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овдиевича С.К. к Пономареву В.В. о возмещении материального ущерба,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Овдиевич С.К. в лице представителя Агафоновой О.В. обратился в суд с иском к Пономареву В.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу 179 206 рублей в качестве возмещения материального ущерба, а также судебные расходы в сумме 6084 рубля.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомашины марки **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер ** ДД.ММ.ГГГГ около ** час. ** мин. на ** км. автодороги ** произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Пономарева В.В., который управлял мотоциклом без государственных регистрационных знаков на перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущество, движущему по главной дороге автомобилю, принадлежащему Овдиевичу С.К. За совершение административного правонарушения Пономарев В.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. В результате указанного ДТП, принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения, согласно экспертному заключению ** от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «**», стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты составляет 130 614 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля после устранения повреждений составляет 40 592 рубля. Стоимость материального ущерба составляет 171 206 рублей. А также истец понес затраты по подготовке экспертного заключения в размере 8000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1300 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 4784 руб.

В судебном заседании представитель истца Агафонова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ **, удостоверенной нотариусом Невельского нотариального округа Псковской области Б.Т.Н., предложила ответчику Пономареву В.В. заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Пономареву В.В. обязуется добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Овдиевичу С.К. денежные средства в сумме 173 584 (сто семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля, из которых 167 500 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей сумма материального ущерба, 6084 (шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля судебные расходы, путем перечисления денежных средств на банковскую карту ** Овдиевича С.К, в следующем порядке:

До ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей

До ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей

До ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей

           До ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей

           До ДД.ММ.ГГГГ - 33 584 (тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Овдиевич С.К. согласен с суммой материального ущерба и суммой судебных расходов, сроками и порядком их выплаты, установленными настоящим соглашением.

Овдиевич С.К. в лице представителя Агафоновой О.В. отказывается от требований, заявленных в исковом заявлении по гражданскому делу N 2-264/2019, и просит дело производством прекратить.

Ответчик Пономарев В.В. согласился заключить мировое соглашение на указанных условиях.

В настоящее судебное заседание сторонами в целях прекращения спора представлено мировое соглашение, вышеизложенные условия которого выражены в подписанном ими соглашении, адресованном суду и приобщенном к материалам дела.

    На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия    прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Овдиевичем С.К. в лице представителя Агафоновой О.В. и Пономаревым В.В., по которому:

Пономарев В.В. обязуется добровольно в срок до «29» февраля 2020 года выплатить Овдиевичу С.К. денежные средства в сумме 173 584 (сто семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля, из которых 167 500 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей сумма материального ущерба, 6084 (шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля судебные расходы, путем перечисления денежных средств на банковскую карту ** Овдиевича С.К. в следующем порядке:

До ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей

До ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей

До ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей

До ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей

           До ДД.ММ.ГГГГ - 33 584 (тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Невельского районного суда Псковской области.

Производство по делу № 2-264/2019 по иску Овдиевича С.К. в лице представителя Агафоновой О.В. к Пономареву В.В. о возмещении материального ущерба, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Л.Е. Смирнова