Решение по делу № 2-3624/2018 от 30.08.2018

РЕШЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

3 октября 2018 РіРѕРґР°      Рі. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Хохлачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Созаруковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда исковое заявление Меркулова Василия Васильевича к Отделу Министерства внутренних дел по г. Черкесску о взыскании судебных расходов,

установил:

Меркулов В.В. в лице представителя обратился в суд с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел по г. Черкесску о взыскании в счет возмещения оплаты судебной экспертизы в размере 28 800 руб., услуг представителя в размере 25 000 руб. В обоснование иска указано, что истец обратился в Черкески городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 188100009150000015245 от 02.09.2015г. 21.01.2016г. решением судьи постановление о признании истца виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. было отменено, производство прекращено. В ходе рассмотрения административного материала по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, оплата которой производилась истцом согласно чеку от 21.2.2015г. в размере 28 800 руб. Так же им были оплачены услуги представителя в размере 25 000 руб.

В настоящее судебное заседание заявитель лица, участвующие в деле, не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Решением судьи Черкесского городского суда от 21 января 2016 года удовлетворена жалоба Меркулова В.В., постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Черкесску от 02.09.2015г., вынесенное в отношении Меркулова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на экспертов.

Как следует из материалов дела, оплата расходов на производство судебной автотехнической экспертизы в размере 28 800 рублей была оплачена представителем Меркулова В.В. - Узденовой Л.Р., что подтверждается чеком-ордером от 21.12.2015 года.

Поскольку решением Черкесского городского суда от 21 января 2016 года постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Черкесску отменено и производство по делу прекращено, поэтому расходы на производство судебной экспертизы в размере 28 800 рублей подлежат взысканию с Отдела Министерства внутренних дел по г. Черкесску в пользу Меркулова В.В.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении жалобы в Черкесском городском суде Узденова Л.Р. принимала участие в качестве защитника Меркулова В.В.

В соответствии с п. 27 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» требование о возмещении ущерба – материального и морального, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя решается независимо от размера удовлетворенных судом исковых требований, при этом в зависимости от объема и характера услуг представителя, степени сложности дела, подготовки искового заявления, иных заявлений по делу и прилагаемых документов, продолжительности рассмотрения дела и занятости представителя истца в судебных заседаниях, и в силу специального правила, сформированного в ст. 100 ГПК РФ, имеющего приоритет перед общим правилом, расходы по оплате услуг представителя возмещаются в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции РФ.

Сумма в 25 000 рублей, заявленная представителем Узденовой Л.Р. к взысканию с Отдела МВД по г. Черкесску несоразмерна степени сложности рассмотренного дела по жалобе Меркулова В.В., количеству проведенных по делу судебных заседаний, принимая к сведению также сложившиеся в регионе расценки на юридические услуги, не соответствует принципу разумности и справедливости.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 224-225 ГПК Р Р¤,     

             определил:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Меркулова Василия Васильевича – удовлетворить частично.

    Р’зыскать СЃ Отдела Министерства внутренних дел РїРѕ Рі. Черкесску РІ пользу Меркулова Василия Васильевича расходы Р·Р° проведение судебной автотехнической экспертизы РІ размере 28 800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел по г. Черкесску в пользу Меркулова Василия Васильевича расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированно решение изготовлено 10.10.2018 года.

РЎСѓРґСЊСЏ                              РЎ.Р’. Хохлачева