Решение от 23.06.2015 по делу № 2-6619/2015 от 01.06.2015

Дело 2-6619/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре: Давыдовой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Мироновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» к Рубис А. А. о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Рубис А.А. о расторжении договора.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ОАО «МРСК Юга») и Рубис А.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения № №....

Согласно условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению встроенного помещения, расположенного в подвальной части и на первом этаже четырехэтажного кирпичного жилого дома, состоящего из 30 комнат по адресу ..., максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 103 кВт, а заявитель обязуется выполнить пункты технических условий в части мероприятий, возлагаемых на Заявителя и оплатить услуги по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 2.3.4., 2.3.6. Договора Ответчик обязан надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях в части заявителя.

В течение 12 месяцев сторонами договора не технологическое присоединение должны быть осуществлены все мероприятия по технологическому присоединению, указанные в п. 18 Правил технологического присоединения и п. 1.4. Договора, а именно: подготовка и выдача сетевой организацией технических условий, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией проверка сетевой организацией выполнения заявителем технических условий, осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии представителей Исполнителя и Заявителя, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетями включение коммутационного аппарата.

Ответчик со своей стороны, мероприятия не исполнил.

Установленный годичный срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению обязателен для соблюдения как сетевой организацией, так и заявителем.

Порядок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установлен п. 18 Правил технологического присоединения, в котором соблюдение сроков технологического присоединения со стороны сетевой организации ставится в зависимость от выполнения технических условий со стороны заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ Рубис А.А. обращался в сетевую организацию с заявлением о продлении действия технических условий № №...

ДД.ММ.ГГГГ между Рубис А.А. и ОАО «МРСК Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» было заключено дополнительное соглашение № 27529, в соответствии с которым заявителю были выданы новые технические условия №... и продлен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об актуальности договора на технологическое присоединение, в котором предложило в случае неактуальности договора – подать заявку на его расторжение либо сообщить о выполнении предусмотренных техническими условиями мероприятий, о готовности к подключению либо подать заявку на продление сроков исполнения договорных обязательств, письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, ответа от ответчика не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора, оставленное без ответа.

Неисполнение условий договора ответчиком влечет невозможность для сетевой организации исполнить договор в целом. При этом у истца, как у публичной стороны возникает риск наступления негативных последствий, в виде гражданско-правовой, административной и иной ответственности за несвоевременное исполнение договора технологического присоединения.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № №..., заключенный между ОАО «МРСК Юга» и Рубис А.А., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Миронова Н.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном правительством РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ОАО «МРСК Юга») и Рубис А.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения № №....

Отношения сторон данного договора регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 861.

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил технологического присоединения, сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопрнимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил технологического присоединения.

Согласно условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению встроенного помещения, расположенного в подвальной части и на первом этаже четырехэтажного кирпичного жилого дома, состоящего из 30 комнат по адресу ..., максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 103 кВт, а заявитель обязуется выполнить пункты технических условий в части мероприятий, возлагаемых на Заявителя и оплатить услуги по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 2.3.4., 2.3.6. Договора Ответчик обязан надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях в части заявителя.

В течение 12 месяцев сторонами договора не технологическое присоединение должны быть осуществлены все мероприятия по технологическому присоединению, указанные в п. 18 Правил технологического присоединения и п. 1.4. Договора, а именно: подготовка и выдача сетевой организацией технических условий, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией проверка сетевой организацией выполнения заявителем технических условий, осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии представителей Исполнителя и Заявителя, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетями включение коммутационного аппарата.

Ответчик со своей стороны, мероприятия не исполнил.

Установленный годичный срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению обязателен для соблюдения как сетевой организацией, так и заявителем.

Порядок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установлен п. 18 Правил технологического присоединения, в котором соблюдение сроков технологического присоединения со стороны сетевой организации ставится в зависимость от выполнения технических условий со стороны заявителя.

В соответствии со ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Рубис А.А. обращался в сетевую организацию с заявлением о продлении действия технических условий № №...

ДД.ММ.ГГГГ между Рубис А.А. и ОАО «МРСК Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» было заключено дополнительное соглашение № №..., в соответствии с которым заявителю были выданы новые технические условия №... и продлен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об актуальности договора на технологическое присоединение, в котором предложило в случае неактуальности договора – подать заявку на его расторжение либо сообщить о выполнении предусмотренных техническими условиями мероприятий, о готовности к подключению либо подать заявку на продление сроков исполнения договорных обязательств, письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, ответа от ответчика не поступало.

Неисполнение условий договора ответчиком влечет невозможность для сетевой организации исполнить договор в целом. При этом у истца, как у публичной стороны возникает риск наступления негативных последствий, в виде гражданско-правовой, административной и иной ответственности за несвоевременное исполнение договора технологического присоединения.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора, оставленное без ответа.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчик мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с условиями Договора не исполнил, что влечет расторжение договора, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, в размере .... в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № №..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

...

... ░░░░░░░░░ ░.░.

...

...

...

...