Судья Степченкова Е.А. Дело № 33-1362/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2018 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.
судей: Федоришина А.С., Тунекене М.В.
с участием прокурора Юрченковой Л.Н.
при секретаре Соболевской О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Аксеновой Д.А. на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22.01.2018.
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., представителя Аксеновой Д.А. – Аксеновой О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Зезюлина О.М. и его представителя Перзашкевича Е.Г., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Аксенова Д.А. обратилась в суд с иском к Зезюлину О.М., о признании его прекратившим право пользования и выселении из жилого дома ... без предоставления иного жилого помещения и признании Зезюлина О.М. утратившим право на регистрацию по месту жительства по указанному адресу.
В обоснование иска Аксенова Д.А. указала, что спорный жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, принадлежат ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 22 ноября 2004г. Зезюлин О.М. был вселен в спорное строение 02 октября 2008г. в качестве члена семьи истца, поскольку приходился супругом ее матери, Аксеновой О.А. 19 февраля 2009г. брак между Аксеновой О.А. и Зезюлиным О.М. был расторгнут. С указанного времени ответчик членом семьи Аксеновой Д.А. не является, общего хозяйства стороны не ведут, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым домом Аксенова Д.А. не имеет.
Зезюлин О.М. иск Аксеновой Д.А. не признал и предъявил встречный иск к Аксеновой Д.А., а также иск к Аксеновой О.А., в котором просил признать жилой дом, общей площадью 392,2 кв. м., в том числе жилой - 108,4 кв. м., и земельный участок с кадастровым номером 34, площадью 1738 кв. м., расположенные по адресу: г..., - совместной собственностью Зезюлина О.М., Аксеновой Д.А. и Аксеновой О.А.; произвести раздел совместной собственности, определив за ним, Аксеновой Д.А. и Аксеновой О.А. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым на указанные объекты недвижимого имущества, указав, что с 15 января 2000г. он состоял в браке с Аксеновой О.А., проживал совместно с ней и ее несовершеннолетней дочерью Аксеновой Д.А. в квартире .... Осенью 2004г. Аксеновой О.А. и Зезюлиным А.М., а также родителями Зезюлина О.М. было принято решение о приобретении в собственность жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., стоимостью 1 750 000 руб. Для получения необходимых денежных средств для оплаты названных объектов недвижимости была продана квартира родителей Зезюлина О.М., находившаяся по адресу: ..., - а также квартира его двоюродного брата (которая фактически была передана в распоряжение Зезюлина О.М.) по адресу: .... Оставшаяся часть денег, необходимая для покупки, была одолжена Зезюлиным О.М. у его знакомых: С.., Д., М. и С. 22 ноября 2004г. Зезюлиным О.М. и Аксеновой О.А. был приобретен незавершенный строительством спорный жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, с указанием в договоре его стоимости в размере 900 000 руб. После продажи 22 марта 2005г. квартиры ..., принадлежавшей Аксеновой О.А. и Аксеновой Д.А., супруги рассчитались в полном объеме с долговыми обязательствами, взятыми на себя Зезюлиным О.М.
По просьбе Аксеновой О.А., в договоре купли-продажи спорных объектов недвижимости покупателем была указана ее дочь, Аксенова Д.А., которая на тот период являлась несовершеннолетней и не имела возможности самостоятельно приобрести за свой счет недвижимость.
Оформив сделку купли-продажи указанного жилого дом и земельного участка, Зезюлин О.М. и Аксенова О.А. за счет средств, нажитых в браке, достроили дом и сделали его пригодным для постоянного проживания, зарегистрировались по указанному месту жительства.
В 2006г. Зезюлиным О.М. и Аксеновой О.А. были выкуплены дополнительные земельные участки площадью 531 кв. м. и 207 кв. м. на имя Аксеновой Д.А., вошедшие впоследствии в состав основного участка, расположенного под спорным жилым домом, который в настоящее время имеет площадь 1 738 кв. м. и кадастровый номер 34. Изложенные обстоятельства указывают на наличие между ним и ответчиками воли на создание совместной собственности между всеми членами семьи, которая не была оформлена юридически. В настоящее время родители Зезюлина О.М. умерли, брак между ним и Аксеновой О.А. был расторгнут 19 февраля 2009г., Аксенова Д.А. прекратила быть членом его семьи.
Возражая против удовлетворения встречных требований Зезюлина О.М., представители Аксеновой Д.А. пояснили, что при заключении Аксеновой Д.А. договоров купли-продажи в отношении спорного имущества соглашений о создании общей долевой собственности между ней, Аксеновой О.А. и Зезюлиным О.М. не заключалось. Более того, в 2007г. Аксенова О.А. и Зезюлин О.М., находясь в браке, приобрели для себя дом по соседству со спорным строением по адресу: г..., готовность которого составляла 98%. Сослались также на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих доводы Зезюлина О.М. о том, что деньги от продажи перечисленных им квартир пошли на приобретение спорного имущества. Кроме того, ни одна из этих квартир не принадлежата ему на праве собственности. Полагали необоснованными доводы Зезюлина О.М. о применении к спорным правоотношениям положений Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку собственником спорного имущества является Аксенова Д.А., которая в браке с ним не состояла. Одновременно заявили о пропуске Зезюлиным О.М. срока исковой давности по предъявленным им требованиям
Представители третьих лиц, Администрации г.Смоленска, УМВД России по Смоленской области, Управления Росреестра по Смоленской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Смоленской области», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований суду не представили.
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22.01.2018 в удовлетворении иска Аксеновой Д.А отказано, иск Зезюлина О.М. был удовлетворен частично.
В апелляционной жалобе Аксенова Д.А. просит решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 22.01.2018 отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права и принять решение об удовлетворении ее иска в полном объеме и отказать в удовлетворении иска Зезюлину О.М.
Проверив решение суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда приходит с следующему:
Судом установлено что 15 января 2000г. Зезюлин О.М. и Аксенова О.А. заключили брак.
На основании решения мирового судьи судебного участка №4 в г. Смоленске от 19 февраля 2009г. брак между Зезюлиным О.М. и Зезюлиной О.А. прекращен 03 марта 2009г.; после расторжения брака Зезюлиной присвоена фамилия Аксенова.
По договору купли-продажи от 22 ноября 2004г. Аксенова Д.А., действуя с согласия матери Зезюлиной О.А., приобрела у М. в собственность незавершенный строительством жилой дом, находящийся по адресу: ..., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26, категория земель: земли поселений, предоставленный для индивидуального
жилищного строительства, площадью 1 000 кв. м.
По договору купли-продажи от 22 ноября 2004г., заключенному с продавцом М., Аксеновой Д.А., действовавшей с согласия матери Зезюлиной О.А., приобретен в собственность земельный участок площадью 1 000 кв. м. с кадастровым номером 26, категория земель: земли поселений, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ...
Стоимость указанного земельного участка определена сторонами договора в размере 90 000 руб., которые вручены продавцу до подписания настоящего договора, что отражено в пунктах 4, 14 договора купли-продажи.
29 марта 2006г. между Муниципальным образованием город Смоленск и Аксеновой Д.А. заключен договор купли-продажи земельного участка №565, по условиям которого Аксенова Д.А. приобрела в собственность за 1 200,00 руб. земельный участок из категории земель поселений площадью 531,0 кв. м. с кадастровым номером 28, прилегающий к основному земельному участку, расположенному по адресу: ..., разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства.
По договору купли-продажи земельного участка №731, заключенному с Муниципальным образованием город Смоленск 02 августа 2006г., Аксенова Д.А. приобрела в собственность за 1 156 руб. 14 коп. земельный участок из категории земель поселений площадью 207,0 кв. м. с кадастровым номером 33, прилегающий к основному земельному участку, расположенному по адресу: ..., разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство.
На основании договоров купли-продажи от 22 ноября 2004г., от 29 марта 2006г. и от 02 августа 2006г. У ФРС по Смоленской области 31 августа 2006г. произведена государственная регистрация права собственности Аксеновой Д.А. на земельный участок с кадастровым номером 34 площадью 1 738 кв. м., расположенный по адресу: ..., категория земель - земли поселений, что отражено в свидетельстве о государственной регистрации права от 31 августа 2006г. (том 1, л. д. 13).
Спорные объекты недвижимости были приобретены в период его брака с Аксеновой О.А., являвшейся законным представителем несовершеннолетней на тот период Аксеновой Д.А., в их общую собственность на основании достигнутой ими договоренности. Покупка названной недвижимости осуществлялась как за счет совместных денежных средств, так и за счет денежных средств, принадлежащих каждому из супругов. Так, Зезюлиным О.М. в покупку дома и земельного участка были вложены денежные средства, вырученные от продажи квартиры его родителей, а также квартиры, оформленной на его брата Иванова В.Н., но фактически принадлежащей ему. Аксеновой О.А. были вложены денежные средства, вырученные от продажи квартиры, принадлежащей ей и Аксеновой Д.А. Кроме того, непосредственно Зезюлин О.М. одалживал у своих знакомых недостающие денежные средства для покупки спорных объектов недвижимости. На момент приобретения дома в собственность он являлся недостроенным, был непригоден для постоянного проживания. В связи с этим, в период брака с Аксеновой О.А. Зезюлин О.М., имея постоянный и достаточный ежемесячный доход, выполнил значительный объем строительно-ремонтных работ, в результате которого дом был полностью благоустроен.
Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге для регистрации граждан, проживающих в доме ... имеет постоянную регистрацию по указанному адресу с 02 октября 2008г.
Суд первой инстанции в соответствии с установленными обстоятельствами пришел к выводу, о наличии между сторонами договоренности о создании совместной собственности на спорные объекты недвижимости, достигнутой между Зезюлиным О.М., Аксеновой Д.А., а также Аксеновой О.А., являвшейся на момент заключения сделок купли-продажи законным представителем своей несовершеннолетней дочери Аксеновой Д.А., и одновременно супругой Зезюлина О.М. на момент заключения договоров купли-продажи незавершенного строительством жилого дома и земельного участка, расположенных ..., 22 ноября 2004г., Аксенова Д.А. являлась несовершеннолетней и действовала с согласия матери Зезюлиной (ныне Аксеновой) О.А., которая к указанному времени состояла в браке с Зезюлиным О.М. на протяжении более четырех лет (с 15 января 2000г.). Указанные лица проживали совместно, вели общее хозяйство, имели единый бюджет. Перечисленные объекты недвижимости в собственность несовершеннолетней Аксеновой Д.А. были приобретены за счет средств, вырученных от продажи квартир, принадлежащих родственникам Зезюлина О.М. (его родителям и двоюродному брату Иванову В.Н.), и переданных Зезюлину О.М. непосредственно для приобретения указанного имущества в собственность, за счет денежных средств, полученных им по договорам займа, так и за счет средств Аксеновой Д.А. и Аксеновой О.А., вырученных от продажи принадлежащей им квартиры по договору купли-продажи от 22 марта 2005г., и направленных впоследствии на погашение денежных обязательств Зезюлина О.М. по указанным договорам займа. За счет совместных денежных средств, нажитых в период брака с Аксеновой О.А., Зезюлиным О.М. были произведены на земельном участке и в доме строительные работы, в том числе, относящиеся к неотделимым улучшениям, в результате которых спорный объект недвижимости был закончен строительством и стал пригодным для постоянного проживания, а его рыночная стоимость практически вдвое превысила стоимость дома на момент его покупки.
Судебная коллегия не может согласится с вывода суда первой инстанции.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В силу действующего законодательства общая собственность на имущество у лиц, не состоящих в браке, может возникнуть лишь в случае наличия между ними договоренности о создании общей собственности.
Кроме того, в силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года N 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом», индивидуальное жилищное строительство осуществляется в целях обеспечения жилой площадью тех граждан и членов их семьи, которым в установленном порядке предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома. Поэтому участие посторонних для застройщика лиц в строительстве дома не может служить основанием для признания за ними права собственности на часть построенного дома. Эти лица вправе требовать возмещения собственником дома произведенных ими затрат. В отдельных случаях с учетом всех обстоятельств дела суды могут признать за указанными лицами право собственности на часть дома. При этом необходимо тщательно проверять действительные отношения сторон, устанавливать причины, по которым строительство дома производилось с участием лиц, претендующих на признание за ними права собственности на часть дома, имелась ли между сторонами договоренность о создании общей собственности на дом.
На основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года N 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом», сам по себе факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома не может служить основанием для удовлетворения их претензий к застройщику о признании права собственности на часть дома.
Такой иск может быть удовлетворен судом лишь в тех случаях, когда между этими лицами и застройщиком имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом и именно в этих целях они вкладывали свой труд и средства в строительство жилого дома. При таких обстоятельствах, только при доказанности факта договоренности о создании общей собственности лицами, не состоящими в браке, доли в праве собственности на общее имущество определяются в зависимости от объема вложений каждого из участников в создание общего имущества.
При этом сам по себе факт совместного проживания сторон не является доказательством состоявшейся между сторонами договоренности о создании общего имущества, указанная договоренность, а также размер материальных вложений в создание общего имущества должны быть подтверждены допустимыми средствами доказывания.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из системного толкования положений гражданского законодательства следует, что при обращении с требованием о признании права общей собственности истец должен доказать, что обе стороны согласовали в договоре либо иным образом выразили свою волю на поступление имущества в общую собственность, либо то, что поступление имущества в общую собственность предусмотрено законом, а также то обстоятельство, что лицо, требующее признания за ним права собственности, изначально имело намерение получить данное имущество в свою собственность. При этом собственник имущества не должен доказывать основания возникновения его права собственности на спорное имущество.
Зезюлиным О.М. не было предоставлено достаточных и неопровержимых доказательств того, что приобретение земельных участков и недостроенного дома, достройка жилого дома имело целью создание общей долевой собственности его и ответчика Аксеновой Д.А. Ни свидетельскими показаниями, ни письменными доказательствами, доводы Зезюлина О.М. не подтверждены. Судом были исследованы показания допрошенных свидетелей Д., С., М.., К., С., И., И., К., которые пояснили, что Зезюлин О.М вкладывал деньги в покупку спорного дома, которые брал в долг, часть денег ему передали родители, знакомые, производил в доме улучшения, вселился и проживал в спорном доме. Однако их показания не могут с достоверностью подтверждать наличие между сторонами договоренности о создании общей собственности и в дальнейшем - оформлении права собственности на жилой дом и земельный участок в долях. Совместное проживание и ведение общего хозяйства с матерью Аксеновой Д.А. – Аксеновой О.А., вкладывание денежных средств в улучшение дома, принадлежащего Аксеновой Д.А., не являются достаточным основанием для возникновения права общей собственности на спорный жилой дом и земельный участок, являющееся предметом спора.
При таких установленных судебной коллегией обстоятельствах оснований для удовлетворения иска Зезюлина О.М. о признании жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 34, расположенных по адресу: ..., совместной собственностью Зезюлина О.М., Аксеновой Д.А. и Аксеновой О.А. у суда первой инстанции не имелось и в этой части решение подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Зезюлиным О.М. пропущен трехлетний срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось Зезюлиным О.М., о заключенном договоре купли продажи жилого дома и земельного участка Аксеновой Д.А. истцу было известно с 22 ноября 2004г. С иском о признании права собственности на долю в спорном жилом доме и земельном участке истец обратилась лишь 07.05.2015 г., то есть за пределами срока исковой давности, о пропуске которого заявлено Аксеновой Д.А. Зезюлиным О.М. пропущен трехлетний срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещен░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 304 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1, 2, 4 ░░. 31 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2008░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. 19 ░░░░░░░ 2009░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░.4 ░░. 31 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 7 ░░░░░░ ░░ ░░ 25 ░░░░ 1993 ░. N 5242-1 (░░░. ░░ 30.12.2012) «░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2008░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. 19 ░░░░░░░ 2009░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░░ 103 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 22.01.2018 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., - ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: