Решение по делу № 2-1154/2023 от 11.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2023-000060-50производство № 2-1154/2023

    17 мая 2023 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

    с участием:

    представителя истца Аникина Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудельского Александра Львовича к АО «Первый канал», АО ЗТ «Украинская независимая ТВ–корпорация», ЗАО «НТВ - плюс», Национальной телекомпании Украины об освобождении имущества от ареста;

    третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Нотариальная палата г. Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра                                г. Севастополя,

    у с т а н о в и л:

    В январе 2023 года Кудельский А.Л. обратился в суд с иском в котором просил освободить от ареста, наложенного на основании постановления от 08 апреля 2002 года, вынесенного старшим следователем по ОВД СО «ОП» СУ Управления МВД Украины в                        г. Севастополе, принадлежащее на праве собственности недвижимое имущество:

    - Земельный участок, кадастровый №, площадью 519,00 кв.м., расположенный по адресу <адрес>;

    - Нежилые помещения, кадастровый №, площадью 1049,8 кв.м., расположенные по адресу г. Севастополь,                      <адрес>, нежилые помещения второго этажа №, №

    - Жилое помещение, кадастровый №, площадью 79,2 кв.м., расположенное по адресу <адрес>

    - Земельный участок, кадастровый №, площадью 17 501,00 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

    - Нежилое помещение, кадастровый №, площадью 23,1 кв.м., расположенное по адресу <адрес>

    - Здание (жилой дом), кадастровый №, площадью 108,4 кв.м., расположенное по адресу г. Севастополь,                        <адрес>;

    - Нежилое помещение, кадастровый №, площадью 32,3 кв.м., расположенное по адресу <адрес>

    - Земельный участок, кадастровый №, площадью 434,00 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

    - Жилое помещение, кадастровый №, площадью 57,2 кв.м., расположенное по адресу г. Севастополь,                          <адрес>.

    В обоснование иска указано, что данное обременение в отношении недвижимого имущества находится в разделе «Аресты и запрещения» ЕИС нотариата. При этом, уголовное дело в рамках которого в период деятельности на территории города Севастополя органов власти Украины, было прекращено по реабилитирующим основаниям. В ином порядке отменить имеющиеся обременение в настоящее время не представляется возможным.

    В судебное заседание истец Кудельский А.Л. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

    Представитель истца Аникин Д.В. доводы иска поддержал по указанным выше основаниям, просил удовлетворить.

    Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

    Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на основании ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

    Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется в частности: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Как следует из материалов дела 08 апреля 2002 года старшим следователем по ОВД СО «ОП» СУ УМВД Украины в г. Севастополе вынесено постановление о наложении ареста на имущество                 Кудельского А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где бы такое не находилось.

    10.04.2002 года указанное выше постановление СУ УМВД Украины в г. Севастополе направлено Заведующей государственной нотариальной конторы № 1 г. Севастополя, с просьбой приостановить заключение какого-либо рода сделок по отчуждению имущества Кудельского А.Л.

    18 мая 2009 года следователем отдела РОП СУ УМВД Украины в                 г. Севастополе вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кудельского А.Л., на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины, в связи с отсутствием состава преступления.

    15.08.2016 года Следственное управление УМВД России по                         г. Севастополю на заявление Кудельского А.Л. предоставлен ответ в котором сообщается, что уголовное дело в отношении Кудельского А.Л. прекращено 18.05.2009 года, по ст. 6 п. 2 УПК Украины, в связи с отсутствием состава преступления. Следственным управлением УМВД России по г. Севастополю, арест на имущество Кудельского A.Л. не накладывался.

    Согласно сведений ЕГРН от 19.12.2022 года № КУВИ-001//2022-225524563 Кудельскому А.Л. принадлежит следующее недвижимое имущество:

    1. Земельный участок, кадастровый №, площадью 519,00 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

    2. Нежилые помещения, кадастровый №, площадью 1049,8 кв.м., расположенные по адресу <адрес>

    3. Жилое помещение, кадастровый №, площадью 79,2 кв.м., расположенное по адресу <адрес>

    4. Земельный участок, кадастровый №, площадью 17501,00 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

    5. Нежилое помещение, кадастровый №, площадью 23,1 кв.м., расположенное по адресу <адрес>

    6. Здание (жилой дом), кадастровый №, площадью 108,4 кв.м., расположенное по адресу г. Севастополь,                        <адрес>;

    7. Нежилое помещение, кадастровый №, площадью 32,3 кв.м., расположенное по адресу <адрес>

    8. Земельный участок, кадастровый №, площадью 434,00 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

    9. Жилое помещение, кадастровый №, площадью 57,2 кв.м., расположенное по адресу г. Севастополь,                           <адрес>.

    В сентябре 2022 года Кудельскому А.Л. стало известно об аресте числящимся в Нотариальной палате г. Севастополя, в момент подготовки документов к сделке купли-продажи и что в свою очередь не позволило реализовать свое право, распоряжаться принадлежащим имуществом.

    После чего, 21.09.2022 года истец обратился в Нотариальную палату г. Севастополя с заявлением об исключении записи об аресте в разделе «Аресты и запрещения» ЕИС нотариата. 18.10.2022 года Нотариальной палатой г. Севастополя предоставлен ответ, что аресты следователя продолжают свое действие.

    Иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ). Указанная норма не содержит ограничений для рассмотрения требований в зависимости от того, в рамках какого процесса наложен арест (гражданского или уголовного). По общей норме требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке.

    Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

    Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 г. № 4 (в редакции от 30.11.1990 г.) «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)», которое действует на территории России и в настоящее время, в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кудельского А.Л. в рамках которого приняты указанные обеспечительные меры в виде ареста прекращено по реабилитирующим основаниям. При этом, в рамках уголовного производства постановление следователя от 08.04.2002 года о наложении ареста на имущество Кудельского А.Л. не отменялось и такая возможность в настоящее время утрачена.

    Отмена ареста имущества, наложенного следователем по уголовному делу, после закрытия дела не связана с оценкой правомерности применения органом досудебного следствия такой меры, а необходимость принятия соответствующего решения является бесспорной и безальтернативной в связи с прекращением уголовных процессуальных правоотношений.

    Указанный выше факт подтверждается ответом Управления МВД России по г. Севастополю от 30.11.2022 года № 3/228201864225, на обращение Кудельского А.Л., в котором указано, что уголовное дело прекращено, постановление о наложении ареста утратило свою юридическую силу в правовом поле Российской Федерации.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что наличие обременения является препятствием к осуществлению прав собственника в отношении принадлежащего недвижимого имущества, суд находит возможным в рассматриваемом случае осуществить освобождение объекта недвижимости от имеющегося обременения.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        р е ш и л:

    Исковое заявление Кудельского Александра Львовича об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

    Освободить от арестов, наложенных на основании постановления от 08 апреля 2002 года, вынесенного старшим следователем по ОВД СО «ОП» СУ УМВД Украины в г. Севастополе, путём исключения записи об аресте указанного имущества в разделе «Аресты и запрещения» ЕИС нотариата, принадлежащее на праве собственности Кудельскому Александру Львовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимое имущество:

    1) Земельный участок, кадастровый №, площадью 519,00 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

    2) Нежилые помещения, кадастровый №, площадью 1049,8 кв.м., расположенные по адресу <адрес>

    3) Жилое помещение, кадастровый №, площадью 79,2 кв.м., расположенное по адресу <адрес>

    4) Земельный участок, кадастровый №, площадью 17 501,00 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

    5) Нежилое помещение, кадастровый №, площадью 23,1 кв.м., расположенное по адресу <адрес>

    6) Здание (жилой дом), кадастровый №, площадью 108,4 кв.м., расположенное по адресу г. Севастополь,                         <адрес>;

    7) Нежилое помещение, кадастровый №, площадью 32,3 кв.м., расположенное по адресу <адрес>

    8) Земельный участок, кадастровый №, площадью 434 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

    9) Жилое помещение, кадастровый №, площадью 57.2 кв.м., расположенное по адресу г. Севастополь,                              <адрес>.

    Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 24.05.2023 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО4            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------