Решение по делу № 2-222/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-222/2022

(55RS0021-01-2022-000372-83)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Муромцево                          21 июня 2022.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Виктора Назаровича к Лаврухиной Татьяне Михайловне о признании пристройки к жилому дому и хозяйственных построек самовольными постройками и возложении обязанности снести указанные объекты,

УСТАНОВИЛ:

Александров В.Н. обратился в суд с иском, в обоснование которого указывает, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .... Ответчик Лаврухина Т.М. владеющая соседним земельным участком, пристроила к своему жилому дому пристройку и возвела хозяйственные постройки. При этом уклон крыш всех построек ответчика имеют наклон в сторону земельного участка истца, также все постройки произведены ответчиком с нарушением норм действующего законодательства, а именно расстояние от жилого дома истца до построек ответчика, составляет менее трех метров. Истец считает, что объекты в виде пристройки к жилому дому и хозяйственные постройки истца, являются самовольными постройками. Просил признать самовольными - пристройку к жилому дому и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: .... Обязать ответчика снести самовольные постройки в виде пристройки к жилому дому и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: ....

До начала судебного заседания истец Александров В.Н. обратился с заявлением об отказе от заявленных исковых требований, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Лаврухина Т.М. в судебном заседании участия также не принимала, надлежаще извещена о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд находит основания для принятия отказа истца Александрова В.Н. от иска о признании пристройки к жилому дому и хозяйственных построек самовольными постройками и возложении обязанности снести указанные объекты.

В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае, отказ истца Александрова В.Н. от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При подаче заявления Александровым В.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Таким образом, учитывая, что производство по настоящему делу прекращено, уплаченная по чеку ордеру ПАО Сбербанк Омское отделение № ... от 25.05.2022 государственная пошлина подлежит возврату истцу Александрову В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 п. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Александрова Виктора Назаровича к Лаврухиной Татьяне Михайловне о признании пристройки к жилому дому и хозяйственных построек самовольными постройками и возложении обязанности снести указанные объекты, прекратить, в связи с отказом от данных требований.

Возвратить Александрову Виктору Назаровичу из бюджета сумму в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченную при подаче искового заявления государственной пошлины (чек ордер ПАО Сбербанк Омское отделение № ... от 25.05.2022).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения, путем принесения частной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья С.С. Мешалова