Решение от 12.08.2015 по делу № 11-80/2015 от 21.07.2015

Судья ФИО

Дело № 11-80

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» августа 2015 года                     г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Соприкиной И. О.,

при секретаре              Хабибулиной Д. Г.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» на определение мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 17 апреля 2015 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления открытого акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Петюх Л.В. задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Петюх Л. В. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 23.10.2012 в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Мировой судья постановил выше указанное определение.

В частной жалобе ПАО «Восточный Экспресс Банк» просит определение отменить. Указывает, что доводы мирового судьи о том, что фактически заявлены требования о расторжении кредитного договора, являются голословными. В заявлении Банка о выдаче судебного приказа такое требование о расторжении кредитного договора не содержится. Заявление ПАО «Восточный Экспресс Банк» представляет собой заявление о взыскании денежных сумм, требование банка основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Требования ст.ст. 123, 124 ГПК РФ при подаче заявления были соблюдены.

Исходя из положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу положений ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Подпунктами 4, 5 ч. 1 ст. 124 ГПК РФ определено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть, в частности, указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 ГПК РФ.

Основанием к подаче заявления о выдаче судебного приказа явилась имеющаяся задолженность Петюх Л.В., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке. Ко взысканию в порядке приказного судопроизводства заявлены ссудная задолженность и задолженность по процентам, штрафные санкции и комиссии исключены.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (т.е. в порядке, установленном ст.ст. 450, 452 ГК РФ).

Из сказанного следует, что законодатель установил разные виды ответственности за неисполнение условий договора, а также различный порядок их судебного разрешения. В частности, заявление стороной требований о взыскании задолженности по договору не является и не подменяет собой требований о досрочном расторжении договора. Из представленного заявления следует, что требование о расторжении договора заявлено не было.

Мировой судья, отказывая в принятии заявления ПАО «Восточный Экспресс Банк», указал, что заявитель просит взыскать денежные средства по кредитному договору до истечения его срока, т. е. фактически просит расторгнуть кредитный договор. Однако, данный вывод судьи не основан на требованиях, заявленных в заявлении и является ошибочным.

Фактически на стадии принятия заявления к производству судья самостоятельно произвел замену заявленных стороной требований, что является недопустимым.    

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству суда.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что заявление о вынесении судебного приказа подано ПАО «Восточный Экспресс Банк», а отказано в принятии заявления Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк»

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░. ░. ░░░░░░░░░