Решение по делу № 2-644/2020 от 09.09.2020

Дело № ___________

УИД 21RS0017-01-2020-000934-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля                                 09 октября 2020 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» в лице филиала ООО РСО «ЕВРОИНС» в Чувашской Республике к Болдыреву Дмитрию Валериевичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ООО РСО «ЕВРОИНС» в лице филиала ООО РСО «ЕВРОИНС» в Чувашской Республике (далее по тексту - истец) с иском к Болдыреву Д.В. (далее по тексту - ответчик) о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что "___" ___________ г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля _____________, государственный регистрационный знак № ___________, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля _____________, государственный регистрационный знак № ___________, принадлежащего ФИО5

Гражданская ответственность владельца транспортного средства _____________, государственный регистрационный знак № ___________, на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» (полис ОСАГО ННН № ___________).

ФИО5 обратилась в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» в рамках прямого возмещения убытков с заявлением на выплату страхового возмещения.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 52 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № ___________.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства _____________, государственный регистрационный знак № ___________, на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» (полис ОСАГО МММ-6005718435).

Ответчик - Болдырев Д.В., на момент ДТП управлявший автомобилем _____________, государственный регистрационный знак № ___________, в соответствии со страховым полисом № ___________ не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 52 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № ___________ от "___" ___________ г..

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 52 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 787 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Болдырев Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, написав об этом собственноручное заявление.

С учетом указанного, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 этого же кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, "___" ___________ г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля _____________, государственный регистрационный знак № ___________, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля _____________, государственный регистрационный знак № ___________, принадлежащего ФИО5

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик Болдырев Д.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г..

Ответчик - Болдырев Д.В., на момент ДТП управлявший автомобилем _____________, государственный регистрационный знак № ___________, в соответствии со страховым полисом № ___________ не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по настоящему делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ввиду того, что ответчик Болдырев Д.В. исковые требования истца признал в полном объеме, написав об этом собственноручное заявление, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 787 руб.

Таким образом, с ответчика Болдырева Д.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 787 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Болдырева Дмитрия Валериевича в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в лице филиала ООО РСО «ЕВРОИНС» в Чувашской Республике убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в сумме 52 900 (пятьдесят две тысячи девятьсот) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 787 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020 года