Решение по делу № 2-115/2014 (2-2538/2013;) от 25.11.2013

Дело № 2-115/14

2–2538/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Ананичевой Н.Б.,

при секретаре: Степичевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Качевской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«МДМ Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском, указав, что 04.10.2007г. между ОАО «УРСА Банком» правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Качевской Н.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, путем акцепта Банком заявления-оферты клиента. Кроме заявления клиента составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Условия кредитования и пользование счетом ОАО «УРСА Банк».

Кредит предоставлен в безналичной форме, путем перечисления на ссудный счет Качевской Н.А. для выдачи кредита, суммы кредита равной <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляла 25%.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Качевская Н.А. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки возврата кредита.

По состоянию на 07.10.2013г. сумма задолженности Качевской Н.А. перед банком по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному денежному долгу; <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 323, 330, 361, 363 ГК РФ ст.3, 23, 28 ГПК РФ ОАО «МДМ Банк» просит суд взыскать с Качевской Н.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 04.10.2007г. в сумме <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей сумму задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель «МДМ Банк» (ОАО) Степанова Н.А., действующая на основании доверенности от 13.12.2012 № 565, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Качевская Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по всем известным адресам и телефонам, в том числе, указанным им собственноручно, суд находит в его действиях злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного заявления (оферты) от 04.10.2007 следует, что Качевская Н.А. обратилась в ОАО «УРСА Банк» с предложением заключить с ним кредитный договор по программе «Кредитная карта» и заключить договор банковского счета на следующих условиях: сумма лимита задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, ставка кредита 25 %, срок действия кредитного договора- до востребования но не позднее 26.07.2034г., повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом 220% годовых на сумму просроченного платежа, повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора- трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.

ОАО «МДМ Банк» предложение Качевской Н.А. приняло, совершив действия, направленные на выполнение указанных в Условиях кредитования требований, а именно: выдал кредитную карту со счетом <данные изъяты>, на который перечисляло кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с 16.08.2007 по 07.10.2013. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть правила о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить банку проценты в размере 24 % годовых (п. Б заявления).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Из выписки по счету Качевской Н.А. за период с 16.08.2007 по 07.10.2013г. следует, что Качевской Н.А. предоставлялись денежные средства путем зачисления на депозитный счет в размере <данные изъяты> рублей, заемщиком было возвращено <данные изъяты> рублей таким образом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора образовалась задолженность по процентам на сумму, непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

06 августа 2009г. в соответствии с действующим законодательством РФ в Устав ОАО «УРСА Банк» были внесены изменения, в том числе, в части наименования юридического лица, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, фирменное наименование изменено с ООО «УРСА Банк» на ОАО «МДМ Банк».

Каких-либо доказательств в опровержение факта ненадлежащего исполнения обязанности по погашению займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 04.10.2007г.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.1 Условий кредитования предусмотрено, что за несвоевременное исполнение Клиентом обязательств, вытекающих из Кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов Банк вправе начислить штрафные санкции в размере 220% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 6.2 Условий кредитования в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств перед банком, клиент несет ответственность в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе при отсутствии вины.

Стороной истца, несмотря на представленный расчет, требования о взыскании с ответчика задолженности по штрафам не заявлялись.

Пунктом 5.1.1 Условий кредитования предусмотрено, что Банк имеет право в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов блокировки карты и досрочно взыскать с клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Соответственно исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Качевской Н.А.подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 04.10.2007░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.10.2013░. ░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░