Решение по делу № 11-7/2022 (11-52/2021;) от 23.12.2021

<....>

№__ Дело № 11-7/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 27 января 2022 года дело по частной жалобе представителя истца Крамаренко И. В. – Судомойкиной З. В. на определение мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от 14.10.2021 №__ об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от 18.08.2021 по делу №__,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от 18.08.2021 по делу №__ Крамаренко И.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми, ГУ Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Коми о взыскании излишне взысканных сумм пенсии в размере 20833,14 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 руб. в полном объеме.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от 14.10.2021 №__ ходатайство представителя истца Судомойкиной З.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от 18.08.2021 по делу №__ оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель Крамаренко И.В. – Судомойкина З.В. просит отменить определение мирового судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от 14.10.2021 по делу №__ и восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование своих требований указала, что с вынесенным определением суда не согласны. Решение суда от 18.08.2021 было направлено в адрес истца и его представителя 03.09.2021 (пятница) получено 06.09.2021, а в период с 07.09.2021 по 16.09.2021 (17.09 – пятница, 18.09 и 19.09 – выходные дни) Судомойкина З.В. - представитель Крамаренко И.В. по доверенности находилась на <....>. Таким образом не имелось возможности подать жалобу в установленные сроки и процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель Отделения судебных приставов по гор. Инте в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.08.2021 по делу была вынесена резолютивная часть решения.

На основании ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).

Срок для обжалования будет исчисляться с 19.08.2021 и последним днем подачи апелляционной жалобы будет 20.09.2021 (18, 19 – выходные).

22.09.2021 представителем истца Крамаренко И.В. – Судомойкиной З.В. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от 18.08.2021 с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 8 Постановления от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Из выписки из истории болезни №__ <....> ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" от __.__.__ усматривается, что Судомойкина З.В. находилась на <....> с __.__.__. Поскольку представитель истца Крамаренко И.В. – Судомойкина З.В. участвовала в судебном заседании 18.08.2021, согласно сведениям справочного листа копия решения направлена сторонам 23.08.2021, доказательств получения резолютивной части решения суда 06.09.2021 истцом Крамаренко И.В. и его представителем Судомойкиной З.В. суду не представлено, с учетом периода нахождения на <....> представителя Судомойкиной З.В. с 07.09.2021 по 16.09.2021, мировой судья правильно сделал выводы о достаточности времени у истца и его представителя для подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки - по 20.09.2021 включительно, действующим Гражданским процессуальным кодексом РФ установлено, что срок подачи апелляционной жалобы на решение начинает исчисляться с момента вынесения решения, а не с момента его получения, то суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от 14.10.2021 №__ об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи Центрального судебного участка гор. Инты Республики Коми от 18.08.2021 по делу №__ законным, обоснованным и не подлежащим отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от 14.10.2021 №__ об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи Центрального судебного участка гор. Инты Республики Коми от 18.08.2021 по делу №__ – оставить без изменения; частную жалобу представителя истца Крамаренко И. В. – Судомойкиной З. В. – без удовлетворения. СудьяИ.М.Румянцева

<....> <....>