Решение по делу № 2-689/2019 от 26.12.2018

Дело № 2-689/19

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 года                                                                         г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи                             Пакулы М.Р.

                  при секретаре                                                       Радунцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в интересах Гималетдинова Олега Олеговича к Кусливому Анатолию Николаевичу, третье лицо Частное общеобразовательное учреждение Крымская казачья школа-интернат «Крымский казачий кадетский корпус» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л

Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым в интересах Гималетдинова О.О. обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым    с исковым заявлением о взыскании с Кусливого А.Н. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Частного общеобразовательного учреждения Крымской казачьей школы-интерната «Крымский казачий кадетский корпус» присужденной, но не выплаченной задолженности по заработной плате на общую сумму в размере 22 673 рублей 13 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 09 ноября 2017 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым с Частного общеобразовательного учреждения Крымской казачьей школы-интерната «Крымский казачий кадетский корпус» в пользу Гималетдинова О.О. была взыскана указанная сумма задолженности по заработной плате. В ходе исполнительных действий было арестовано имущество Частного общеобразовательного учреждения Крымской казачьей школы-интерната «Крымский казачий кадетский корпус», однако причиной неисполнения судебного решения является недостаточность наличия у него денежных средств и имущества. В связи с этим учредитель Кусливый А.Н., как собственник имущества, несет субсидиарную ответственность по обязательствам Частного общеобразовательного учреждения Крымской казачьей школы-интерната «Крымский казачий кадетский корпус».

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика было привлечено Частное общеобразовательное учреждение Крымская казачья школа-интернат «Крымский казачий кадетский корпус».

В судебном заседании прокурор Щедрина О.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Гималетдинов О.О. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении слушания дела не подавал.

Ответчик Кусливый А.Н., представитель третьего лица – Частного общеобразовательного учреждения Крымской казачьей школы-интерната «Крымский казачий кадетский корпус» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении слушания дела не подавали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся участников

процесса на основании представленных доказательств.

Выслушав доводы прокурора, проверив материалы данного гражданского дела, материалы дела № 02-0182/81/2017, суд считает, что исковые требования полностью подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно части 1, 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества.

Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что при субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство (пункт 35).

Судом установлено, что Гималетдинов О.О. в период с 16 января 2017 года по 24 августа 2017 года работал в Частном общеобразовательном учреждении Крымская казачья школа-интернат «Крымский казачий кадетский корпус» на должности учителя информатики, что подтверждается копиями трудового договора от 16 января 2017 года № ТД №201701/46, приказа о приеме работника на работу от 16 января 2017 года, приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 24 августа 2017 года.

Оплата труда и социальные гарантии регулируются разделом 3 и 4 Договоров, а именно, за выполнение трудовых обязанностей учителя работнику устанавливается

должностной оклад в размере 266 рублей 89 копеек академический час, а также доплата за проверку тетрадей – 0, 25 %; доплата за заведованием кабинетом – 0, 2 %; стимулирующие - 10 %; надбавка в размере 0, 025%. Выплата заработной платы работнику производиться не реже чем каждые полмесяца в сроки и порядке, установленном Частным общеобразовательным учреждением Крымская казачья школа-интернат «Крымский казачий кадетский корпус» и иными локальными нормативными актами работодателя.

Мировым судьей судебного участка № 81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым 09 ноября 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с Частного общеобразовательного учреждения Крымская казачья школа-интернат «Крымский казачий кадетский корпус» в пользу Гималетдинова О.О. задолженности по заработной плате за май 2017 года на общую сумму 17 587 рублей 21 копейки, денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату за май 2017 года в размере 5 085 рублей 92 копеек, а всего 22 673 рублей 13 копеек (дело № 02-0182/81/2017).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым от 23 ноября 2017 года возбуждено исполнительное производство № 20321/17/82021-ИП по принудительному исполнению указанного судебного приказа от 09 ноября 2017 года по делу № 02-0182/81/2017.

Согласно информации ОСП по Симферопольскому району от 18 декабря 2018 года               № 82021/18/10011 в ходе принудительного исполнения исполнительного документа установлено отсутствие зарегистрированного за должником движимого, недвижимого имущество, на которые возможно обратить взыскание.

Таким образом, причиной неисполнения требований исполнительного документа – судебного приказа от 09 ноября 2017 года является недостаточность денежных средств и имущества у учреждения – должника по исполнительному производству.

Решением единственного учредителя от 12 декабря 2014 года утвержден Устав Частного общеобразовательного учреждения Крымская казачья школа-интернат «Крымский казачий кадетский корпус», в соответствии с которым, Учреждение является некоммерческой организацией, целью создания которой не являлось извлечение прибыли (пункт 1.1). Учредителем Учреждения является гражданин Российской Федерации Кусливый А.Н.(пункт 1.4). Учредитель является собственником имущества Учреждения. Имущество Учреждения, переданное ему собственником, находится у него на праве оперативного управления. Учреждение владеет, пользуется переданным ему собственником имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника (п. 1.7.). Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами.При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет Собственник его имущества (пункт 1. 8).

Таким образом, в силу положений пунктов 1, 3 статьи 123.21, пункта 2 статьи 123.23, пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик Кусливый А.Н. несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, учредителем которого является, в случае недостаточности денежных средств и имущества должника.

В связи с удовлетворением иска, а также учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Кусливого А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 880 рублей 19 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования заместителя прокурора Симферопольского района Республики

Крым в интересах Гималетдинова Олега Олеговича к Кусливому Анатолию Николаевичу, третье лицо Частное общеобразовательное учреждение Крымская казачья школа-интернат «Крымский казачий кадетский корпус» о взыскании задолженности по заработной плате – полностью удовлетворить.

Взыскать с Кусливого Анатолия Николаевича в пользу Гималетдинова Олега Олеговича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Частного общеобразовательного учреждения Крымская казачья школа-интернат «Крымский казачий кадетский корпус» присужденную, но не выплаченную по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 81 Симферопольского судебного района (Симферопольского муниципального района) Республики Крым от 09 ноября 2017 года, по делу № 02-0182/81/2017 задолженность по заработной плате за май 2017 года в размере 17 587 рублей 21 копейки, денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату за май 2017 года в размере 5 085 рублей 92 копеек, а всего 22 673 рублей 13 копеек (двадцать две тысячи шестьсот семьдесят три рубля тринадцать копеек).

Взыскать с Кусливого Анатолия Николаевича в доход бюджета муниципального образования – Симферопольского района Республики Крым государственную пошлину в размере 880 рублей 19 копеек (восемьсот восьмидесяти рублей девятнадцати копеек).

Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая судья                                                  М.Р. Пакула

Мотивированное решение составлено и подписано 03 апреля 2019 года.