Решение по делу № 5-2226/2022 от 19.05.2022

Дело №5-2226/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2022 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.,

(адрес суда: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д.22)

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

КУРКИНА ВАДИМА ДЕНИСОВИЧА, ...

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении СР №701942 от 19.05.2022, 19.05.2022 в 01 час. 47 мин. возле ... при проведении сотрудниками ОСН «Гром» УНК МВД по РК совместно с сотрудниками ОКОН УМВД по Сыктывкару оперативно-розыскных мероприятий по линии противодействия незаконному обороту наркотических средств на территории г.Сыктывкара, Куркин В.Д. при задержании по подозрению в совершении правонарушения по ст.6.13 КоАП РФ на требования сотрудников полиции оставаться на месте не реагировал, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции и пытался скрыться с места задержания.

Куркин В.Д. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал.

    Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

    В силу статьи 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    В соответствии с частями 3, 4 статьи. 30 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

    Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Таким образом, административные правонарушения квалифицируются по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности.

    Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается рапортом сотрудника отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России.

    Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

    Отсюда, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях события и состава вменяемого административного правонарушения.

    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

    Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

    С учётом обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Куркину В.Д. административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

    руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

    Признать КУРКИНА ВАДИМА ДЕНИСОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – 02 час. 00 мин. 19.05.2022г.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

    Судья Ф.А. Автушин