Решение по делу № 12-21/2020 от 14.02.2020

УИД: 16MS0168-01-2020-000306-06

Дело №12-21/2020

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2020 года                      город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каримова И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 08 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району РТ от 08 февраля 2020 года Каримов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Каримов И.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его неправомерным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указал, что доказательства подтверждающие доводы участкового об отсутствии его ДД.ММ.ГГГГ дома не имеются, а именно видеосъёмки и показаний соседей (понятых).

Каримов И.Г. в судебном заседании, поддержав свою жалобу, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ УУП России по Нурлатскому району гр.А. следует, что Каримов И.Г., в отношении которого по решению Альметьевского городского суда РТ от 28 ноября 2019 года, установлен административный надзор до 04 декабря 2022 года, по которому на Каримова И.Г. наложено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место его жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанным с исполнением трудовой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут на момент проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении Каримов И.Г. указал, что согласен с правонарушением.

Факт совершения Каримовым И.Г. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также имеющимися в материалах дела решениями Альметьевского городского суда РТ от 28 ноября 2019 года, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по Нурлатскому району гр.А., объяснением Каримова И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, где он признал факт отсутствия по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, факт совершения Каримовым И.Г. административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Каримова И.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств наличия у Каримова И.Г. хронических заболеваний, препятствующих его содержанию в камере административно-задержанных, последним не представлено.

Доводы Каримова И.Г. об отбывании административного наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения правонарушения по настоящему делу не состоятельны, поскольку он совершил правонарушение по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, а отбывал наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены и изменения по доводам жалобы не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 08 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности Каримова И.Г. по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись