Решение по делу № 2-7151/2013 от 09.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2013 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанюк Я.Ч. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Установил:

Я.Ч. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 12.05.2013 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки Лада 210640 гос.номер № и автомобиля марки Ниссан Теана гос.номер № под управлением Ш., который был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность Ш. застрахована в ООО СК «Согласие». ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение истцу не в полном объеме, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности Давыдова Л.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 40 000 руб., судебные расходы.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Серова Л.В. исковые требования не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 12.05.2013 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Лада 210640 гос.номер № и автомобиля марки Ниссан Теана гос.номер № под управлением Ш.

Виновным в совершении ДТП признан Ш., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.05.2013 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 12.05.2013г.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль марки Лада 210640 гос.номер № получил повреждения.

Согласно экспертному заключению № от 19.06.2013 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Лада 210640 гос.номер № с учетом износа составила 95 425 руб. 35 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 9157 руб. 50 коп.

Правильность определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчик не оспаривал, на назначении судебной автотехнической экспертизы не настаивал. Данный факт суд считает установленным.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в общей сумме 104 582 руб. 85 коп.(95 425 руб. 35 коп.+9 157 руб. 50 коп.) суд считает установленным.

Гражданская ответственность Ш. застрахована по договору обязательного страхования в ООО СК «Согласие» (страховой полис ВВВ №).

Я.Ч. обратился с заявлением о возмещении убытков в ООО СК «Согласие».

ООО СК «Согласие» выплатило истцу страховое возмещение в размере 63818 руб.

Таким образом, ответчик выплатив указанную сумму, признал факт наступления страхового случая. Однако не в полном объеме исполнил обязательства.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.

На основании изложенного, а также уточненных исковых требований, ООО СК «Согласие» должно возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 40 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 1000 руб.в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме

11348 руб.(расходы по госпошлине 3 348 руб., расходы на услуги представителя в размере 1 000 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 6 500 руб., расходы на услуги нотариуса 500 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Степанюк Я.Ч. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Степанюк Я.Ч. страховое возмещение в размере 40 000 руб.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Степанюк Я.Ч. судебные расходы в сумме 11 348 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: