Решение по делу № 2-349/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-349/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Сангар 22 ноября 2018 года.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Гридневой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к Попову Е.Д., Поповой Т.Н. о взыскании задолженности, суммы уплаченной государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что в силу кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчик Попов Е.Д. принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 300000,0 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 15 % годовых. Заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, не возвратил сумму кредита и проценты за его пользования. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Поповой Т.Н.. Задолженность составляет 95415,90 рублей. Просят с ответчиков взыскать задолженность по кредитному договору в размере 95415,90 рублей, уплаченную госпошлину в размере 9062,0 рублей, расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В настоящее время ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» изменил наименование на Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк».

Таким образом, стороной по договору вместо ОАО «Россельхозбанк» является АО «Россельхозбанк».

Представитель истца в суд не явился, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Попов Е.Д. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Соответчик Попова Т.Н. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Поповым Е.Д. <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в сумме 300 000,0 рублей, под 15 % годовых, полная стоимость кредита составляет 16,06 % годовых, с датой окончательного срока возврата кредита – <Дата обезличена>, с ежемесячным платежом на 10 число каждого месяца, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает неустойку.

Истец выдал денежные средства ответчику путем зачисления на банковский ордер <Дата обезличена> <Номер обезличен> в Якутском филиале ОАО «Россельхозбанк» на имя ответчика.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно графику платежей заемщик обязался, начиная с <Дата обезличена>, ежемесячно погашать ссудную задолженность в размере 5000 рублей 00 копеек.

Срок действия кредитного договора истек <Дата обезличена>.

Согласно п.п. 7.2 Договора – договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Истечение срока действия данного договора, заключенного до <Дата обезличена>, также не влечет прекращение прав и обязанностей сторон сделки, поскольку истечение срока договора кредита не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора кредита, как по уплате основной суммы долга, пени, так и процентов, предусмотренных п. 1 ст. 330 ГК РФ и п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. На основании пункта 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа взыскиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 4.1, 4.2.1, 4.22 Договора - проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности. Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 Правил – пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств.

Судом установлено, что ответчиком Поповым Е.Д. обязательства по кредитному договору исполняются не надлежаще.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность у ответчика по сумме основного долга на <Дата обезличена> составляет 31413,59 рублей, проценты за пользование – 13623,67 рублей (за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), пени за несвоевременную уплату основного долга - 38095,92 рублей (за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), пени за несвоевременную уплату - 12282,72 рубля (за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>).

Расчет ответчиками не оспаривается.

Во исполнение обязательств ответчика Попова Е.Д., ОАО «Россельхозбанк» заключил договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Поповой Т.Н., согласно п.1.1 договора, поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств ответчиком.

Согласно ст.361 ГК РФ - По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч.1, 2 и 3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор ответчиком Поповым Е.Д. исполняется не надлежаще, в связи с этим задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчика Попова Е.Д. и поручителя – соответчика Поповой Т.Н..

В соответствии п.1 и п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

За несвоевременные и неполные платежи ответчиками Поповым и Поповой в счет погашения задолженности, истцом были выдвинуты требования от <Дата обезличена> о возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Ответчиками возврат задолженности в указанный в требованиях срок не произведен, кредитный договор не расторгнут.

Заявлениями от <Дата обезличена> ответчики иск признали.

В соответствии ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиками судом принимается.

В соответствии ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 9062,0 рублей.

Ответчики не освобождены от уплаты госпошлины, следовательно, с них подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95415 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 062 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░