Дело 2-3764/2015 28 октября 2015 года г. Котлас
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.
при секретаре Пахомовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрыганьева О. В. к администрации муниципального образования «Приводинское» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л:
Отрыганьев О.В. обратился в суд с иском к администрации МО «Приводинское» о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ...., .... перепланированном состоянии.
Свои требования мотивирует тем, что он с __.__.__ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... ...., ..... В период с __.__.__ по __.__.__ в данной квартире проживал Кудринский В.Ю. В период проживания Кудринского В.Ю. была сделана перепланировка, а именно: объединены .... № в .... увеличением жилой площади на .... кв.м., с увеличением общей площади на .... кв.м. Работы по перепланировке комнаты были осуществлены при отсутствии необходимого разрешения.
В судебные заседания __.__.__ в .... часов .... минут и __.__.__ в .... часов .... минут истец Отрыганьев О.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Ответчик представитель администрации МО «Приводинское» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Отрыганьева О. В. к администрации муниципального образования «Приводинское» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий Ю.В. Балакшина