Решение по делу № 33-4795/2018 от 10.04.2018

Судья Гуляева Л.В.

Дело № 33-4795/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 18 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в

составе председательствующего Чулатаевой С.Г.,

судей Лапухиной Е.А., Заривчацкой Т.А.,

при секретаре Баскаль В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гурьева Олега Павловича на определение Кудымкарского городского суда Пермского края от 07 марта 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Гурьева Олега Павловича о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга

Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Кудымкарский городской суд Пермского края с иском к Гурьеву О.П. о взыскании ущерба, судебных расходов.

Гурьев О.П. направил в суд ходатайство о передаче дела на основании статей 28, 33 ГПК РФ по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, указав, что длительное время он не проживает по адресу регистрации, в настоящее время проживает по адресу: ****. Жилое помещение он занимает на основании соглашения с его собственником, которым является его мать Г., кроме того, работает по основному месту работы, по внешнему совместительству и по договору оказания юридических услуг в г. Екатеринбурге, в извещении о дорожно-транспортного происшествии от 31.06.2017 адресом его места жительства также был указан г. Екатеринбург.

Суд постановил определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

В частной жалобе Гурьев О.П. просит определение суда отменить, указывая, что место регистрации не является единственным и бесспорным доказательством места жительства ответчика. Ответчик длительное время не проживает по месту регистрации. Отказав в удовлетворении ходатайства, суд тем самым лишил ответчика возможности реализации процессуальных прав.

Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства суд правильно применил вышеизложенные нормы права, в связи с чем определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Кудымкарского городского суда Пермского края от 07 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Гурьева Олега Павловича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: