Решение от 14.07.2015 по делу № 2-1964/2015 от 06.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14июля 2015 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Жаворонковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964/15 по иску Юсупова З.Ш к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа,

установил:

Истец Юсупов З.Ш. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 29 января 2014г. в размере … руб... коп., по страховому случаю, имевшему место 08 февраля 2014г. в размере … руб... коп., расходы, связанные с проведением оценки по страховому случаю, имевшему место 29января 2014г. в размере.. руб... коп., расходы, связанные с проведением оценки по страховому случаю, имевшему место 08 февраля 2014г. в размере.. руб... коп., компенсацию морального вреда в размере … руб., штраф, почтовые расходы в размере.. руб... коп., расходы, связанные с оформлением доверенности в размере … руб. … коп., и расходы на оплату услуг представителя в размере … руб., ссылаясь на то, что в результате ДТП, имевшем место 29.01.2014г., автомобилю истца NISSANTEANAг.р.з. … причинены механические повреждения. Поскольку между истцом Юсуповым З.Ш. и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор № … от 22.02.2013г., истец обратился к ответчику для выплаты страхового возмещения, который страховую выплату по данному страховому случаю произвел в меньшем размере, чем реальная стоимость восстановительного ремонта, которая согласно отчету независимого экспертабез учета износа составляет.. руб... коп. По страховому случаю, имевшему место 08.02.2014г. в выплате страхового возмещения истцу отказано, стоимость восстановительного ремонта согласно отчету независимого эксперта без учета износа составляет.. руб... коп.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, т.к. ответчик в добровольном порядке выплатил страховое возмещение по двум страховым случаям в добровольном порядке, просит взыскать с ответчика расходы, связанные с проведением оценки по страховому случаю, имевшему место 29 января 2014г., в размере … руб. … коп., расходы, связанные с проведением оценки по страховому случаю, имевшему место 08 февраля 2014г., в размере … руб. … коп., компенсацию морального вреда в размере.. руб., штраф, почтовые расходы в размере … руб. … коп., расходы, связанные с оформлением доверенности в размере.. руб. … коп.и расходы на оплату услуг представителя в размере … руб.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 29.01.2014г., в период действия договора добровольного страхования между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ЮсуповымЗ.Ш. № … от 22.02.2013г., по адресу: … произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истцаNISSANTEANA, г.р.з. …, в результате чего автомобилюбыли причинены механические повреждения.

СПАО «РЕСО-Гарантия»признало данное событие страховым случаем, истцу было выплачено страховое возмещение в размере.. руб... коп.

Также 08.02.2014г., в период действия договора добровольного страхования между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ЮсуповымЗ.Ш. № …от 22.02.2013г., принадлежащий истцу автомобиль NISSANTEANA, г.р.з. … получил механические повреждения в результате действий неустановленных лиц, о чем Отделом МВД России по району Выхино г.Москвы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.02.2014г.

По заявлению истца автомобиль был осмотрен представителем страховой компании, в выплате страхового возмещения истцу было отказано, т.к. ОСАО «РЕСО-Гарантия»не признало данное событие страховым случаем.

21.04.2015г. по ходатайству представителя ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 37 от 27.05.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSANTEANA, г.р.з. …, по средним ценам СТОА, не являющимся официальным дилером по данной марке, в связи со случаем от 29.01.2014г., с учетом износа составляет.. руб... коп.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSANTEANA, г.р.з. …, по средним ценам СТОА, не являющимся официальным дилером по данной марке, в связи со случаем от 08.02.2014г., с учетом износа составляет … руб. … коп.13.02.2014г.СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу по платежному поручению № 92513 страховое возмещение по страховому случаю, имевшему место 29 января 2014г. в размере … руб. … коп. Оставшаяся сумма в размере … руб. … коп.была выплачена истцу после обращения его в суд с настоящим иском 09.07.2015г. по платежному поручению №413411.

Также 13.07.2015г. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу по платежному поручению № 419535 страховое возмещение по страховому случаю, имевшему место 08 февраля 2014г., в размере … руб. … коп.

Рассматривая вопрос о размере возмещения, суд учитывает следующее.

Часть 2 ст.15 ГК РФ определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, реальный ущерб, причиненный ДТП, может быть выражен в виде расходов, произведенных для восстановления нарушенного права лицом, чье право нарушено.

Суд считает правомерным отнести к иным расходам, произведенные истцом в связи с причиненным вредом, расходы связанные с проведением оценки по страховому случаю, имевшему место 29 января 2014г., в размере … руб. … коп., расходы связанные с проведением оценки по страховому случаю, имевшему место 08 февраля 2014г., в размере … руб. … коп.и почтовые расходы по оплате телеграммы в размере.. руб. … коп.,данные расходы подтверждены необходимыми и достаточными доказательствами,в связи с чем подлежат возмещению ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере … руб. …коп.

В соответствии с положениями п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, в части, неурегулированной специальными законами, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей», а именно в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком истцу отказано в выплате страхового возмещения в полном объеме по страховому случаю, имевшему место 29.01.2014г., и отказано в выплате страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 08.02.2014г., то с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы, что составит … руб... коп. (страховое возмещение … руб... коп.+ убытки.. руб. … коп.х 50%).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме, чем истцу причинены нравственные страдания, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Однако с учетом требований о разумности и справедливости, а также с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере … руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере … руб. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию данные расходы.Однако с учетом требований закона о разумных пределах данных расходов,а также с учетом степени участия представителя истца в судебных заседаниях,суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере … руб., а также расходы за оформление нотариальной доверенности представителю в размере … руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░.. ░░░. … ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░. … ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░., ░░░░░ … ░░░. … ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░