Решение от 12.08.2020 по делу № 2-2683/2020 от 09.07.2020

55RS0003-01-2020-003810-03

Дело №2-2683/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                                                                                     12 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой Т.А.

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гросса ФИО9 к Шмакову ФИО10 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гросс И.В. обратился в суд с названным иском к Шмакову И.В., ссылаясь на то, что 01.11.2019 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил Шмакову И.В. займ в размере 1 200 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму и уплатить начисленные на нее проценты, исходя из 5% в месяц, в срок до 31.05.2020. В договоре сторонами также было предусмотрено, что при невозвращении суммы займа в срок, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. В нарушение условий договора займа ответчик свою обязанность по возврату суммы займа не исполнил. 15.06.2020 истец направил ответчику претензию, в которой просил в срок до 30.06.2020 возвратить сумму займа, однако денежные средства возвращены не были.

Просит взыскать с Шмакова И.В, в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 566 000 рублей, из которых 1 200 000 рублей - основной долг, 360 000 рублей - проценты за пользование займом, 6 000 рублей - проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с 01.06.2020 по 06.07.2020.

Истец Гросс И.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Его представитель Бродский П.И., действующий на основании доверенности от 15.07.2020, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Шмаков И.В. извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления по Сибирскому федерального округу о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 01.11.2019 Гросс И.В. (займодавец) и Шмаков И.В. (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму и проценты по займу в размере 5% в месяц, в срок до 31.05.2020.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Факт получения 01.11.2019 денежных средств в сумме 1 200 000 рублей Шмаков И.В. подтвердил, прописав в договоре собственноручно о получении указанной суммы и проставив свою подпись.

Принадлежность подписи Шмакова И.В. в договоре займа от 01.11.2019 последним не оспорена.

Исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре займа, действуя в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ, регламентирующей толкование договора, следует, что Шмаков И.В. получил от Гросс И.В. денежные средства в долг и обязуется их возвратить.

Буквальное толкование текста договора займа свидетельствует о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, а именно: размер передаваемой суммы и процентной ставки, начисляемой на нее, факт получения денежных средств, дата получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства, ответственность за невозвращение денежных средств в срок; соблюдено требование к письменной форме договора.

Изложенное свидетельствует о том, что истец в обеспечение исполнения требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представил в суд письменные доказательства, которые подтверждают наличие заемных отношений между сторонами, возникших в момент фактической передачи денежных средств.

Подлинник указанного договора займа с содержащейся в нем распиской Шмакова И.В. о получении денежных средств приобщен к материалам дела и является по убеждению суда, допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим получение ответчиком от истца денежных средств.

Несмотря на то, что закон не возлагает на займодавца обязанность предоставлять подтверждение наличия денежных средств в качестве доказательства состоявшегося договора займа, истец в подтверждение наличия денежных средств для заключения договора займа представил выписку за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 по счету, открытому в ПАО «АК БАРС» БАНК 13.11.2017, из которой следует, что остаток средств на начало периода составляет 1 900 000 рублей.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, каких-либо допустимых и достоверных доказательств в подтверждение безденежности договора займа, наличия иных правоотношений между сторонами, обусловивших принятые обязательства, Шмаков И.В. не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств истцу, применительно к положениям п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, суд находит исковые требования Гросс И.В. о взыскании долга в сумме 1 200 000 рублей и процентом по договору займа в сумме 360 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 06.07.2020 в размере 6 000 рублей.

Как было указано выше, в пункте 3.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по договору займа в срок, а именно начисление процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным, соответствующим нормам действующего законодательства и установленным обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств погашения ответчиком суммы займа, суд считает исковые требования Гросс И.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 030 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, 04.09.1990 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 1 566 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 360 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2020 ░░ 06.07.2020 ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 030 ░░░░░░, ░░░░░ 1 582 030 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░