Решение по делу № 2-155/2018 от 24.10.2017

     Решение

Именем Российской федерации

8 февраля 2018 года                                        г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/18 по иску Таюрской И. В., Грибовой Е. И., Власенко И. В., Рыбина М. В., Филатовой Т. В., Злобиной Г. Н., ФИО1, в интересах которой действует законный представитель Грибова Е. И. к ООО «СпектрСервис» об установлении сервитута,

установил:

Истцы обратилась в суд с иском к ООО «СпектрСервис» об установлении права ограниченного пользования (сервитут) земельными участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, и земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала.

В обоснование заявленных требований в иске ссылаюся на то, что Рыбину М.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер> Злобина Г.Н. является собственницей земельного участка с кадастровым номером <номер>, Филатовой Т.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, Власенко И.В. является собственницей земельного участка с кадастровым номером <номер>, Таюрской И.В. принадлежит на праве собственницы земельный участок с кадастровым номером <номер>, Грибовой Е.И. и ФИО1 на праве общей долевой собственности, по ? доле каждой, принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>. Все указанные земельные участки расположены в восточной части кадастрового квартала по адресу: <адрес> находятся внутри огороженной территории коттеджного поселка. Проезд и проход к земельным участку осуществляется истцом по земельным участкам с кадастровыми номерами <номер>, собственником которых является ООО «Спектр Сервис». Земельные участки были образованы в результате разделения застройщиком ООО «СпектрСервис» единого земельного участка, имевшего кадастровый <номер>, при строительстве коттеджного поселка «<...>», на 89 земельных участков под строительство коттеджей, с последующей продажей, и с <дата>. используются для прохода и проезда жителями данного коттеджного поселка. По своему фактическому назначению указанные земельные участки являются сетью внутрипоселковых дорог и представляют собой территорию общего пользования. До <дата>. жители коттеджного поселка, в том числе истец, пользовались данными земельными участками и расположенными на них дорогами. Однако<дата>. генеральным директором ООО «СпектрСервис» был издан приказ, которым жителям - собственникам жилых домов и земельных участков на территории коттеджного поселка был ограничен въезд на территорию поселка, в связи с расторжением с ними договоров на техническое обслуживание и ремонт имущества общего пользования поселка. С учетом того, что территория коттеджного поселка обнесена ограждением, иных способов прохода, проезда нет.

В судебном заседании истцы Злобина Г.Н., Власенко И.В. а также представитель истцов по доверенности Диброва М.М./л.д.136-141/ уточнили исковые требования, просили установить сервитут по варианту №1 проведенной по делу землеустроительной экспертизы.

Представитель ответчиков по доверенности Варгина Е.А./л.д.145/ иск не признала. Представила письменные возражения, а также пояснила суду, что оснований для установления сервитута не имеется, поскольку истцам никто не препятствует в проезде к своим участкам. Генеральным директором ООО «СпекртСервис» был издан соответствующий приказ.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Согласно ст. 23 Земельного Кодекса РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 274 Гражданского кодекса РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (п. 3 указанной статьи).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Рыбину М.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер> Злобина Г.Н. является собственницей земельного участка с кадастровым номером <номер>, Филатовой Т.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, Власенко И.В. является собственницей земельного участка с кадастровым номером <номер>, Таюрской И.В. принадлежит на праве собственницы земельный участок с кадастровым номером <номер>, Грибовой Е.И. ФИО1 на праве общей долевой собственности, по ? доле каждой, принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>. /Т.1 л.д.11,12,19-20, 21-22,23-24,32, 33, 39, 47, 53/

Правила и порядок предоставления и установления сервитута содержатся в статьях 274 - 276 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 274 ГК РФ определено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях - и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (пункт 3 статьи 274 ГК РФ).

Сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен, а также в случаях, когда земельный участок, принадлежащий гражданину или юридическому лицу, в результате обременения сервитутом не может использоваться в соответствии с целевым назначением участка (статья 276 ГК РФ).

Действующее законодательство не содержит требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора об установлении сервитута. Лицо, требующее установления сервитута, вправе обратиться в суд, если сторонами не достигнуто соглашения о сервитуте или его условиях.

Доводы истцов о том, что соглашение о сервитуте и его условиях не достигнуто, ответчиком не оспариваются. Из объяснений сторон усматривается наличие спора о размере платы за сервитут.

    Верховный Суд РФ в п.7 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденном Президиумом ВС РФ 26.04.2017г, разъяснил, что сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом).

Истцы обратились в суд к ООО «СпектрСервис» с требованием об установлении сервитута, так как через земельные участки с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, находящиеся в собственности ответчика, проходит дорога, ведущая, в том числе, к участкам истцов. При этом, иных проходов и подъездных путей к участкам и домам истцов не имеется.

Для проверки доводов истцов определением суда от <дата> по делу была назначена комплексная землеустроительная и оценочная экспертиза. В ходе проведенных исследований экспертами установлено, что по земельным участкам с кадастровыми номерами <номер> и <номер> проложены дороги, по которым осуществляется доступ к земельным участкам истцов. Возможность организации прохода и проезда к земельным участкам истцов и расположенному на них имуществу без установления сервитута на земельные участки ответчика с кадастровыми номерами <номер> и <номер> отсутствует. Оснований не доверять выводам экспертов суд не находит, поскольку они обладают специальными познаниями, в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения./Т.2 52-154/ л.д.

Поскольку представленными доказательствами, в том числе заключением экспертизы, была подтверждена невозможность прохода и проезда к земельным участкам и домам истцов без использования земельных участков ответчика, а положения пункта 1 статьи 274 ГК РФ допускают установление сервитута для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок только в том случае, когда такие нужды собственника земельного участка (иной недвижимости) не могут быть установлены без установления сервитута, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

С доводами ответчика о том, что приказом генерального директора ООО «СпектрСервис» от <дата>./Т.2 л.д.5/ всем жителям коттеджного поселка обеспечен беспрепятственный проезд и проход к принадлежащим им домовладениям, поэтому оснований для установления сервитута нет, суд не может согласиться, поскольку ответчик может регулярно издавать, а затем отменять свои приказы, ограничивающие проход, проезд, нарушая тем самым права истцов на владение и пользование принадлежащим им имуществом, проход и проезд к которому возможен только через земли ответчика. Кроме того, в предмет доказывания по заявленным требованиям об установлении сервитута входит не чинение либо нечинение препятствий ответчиком, а сам факт отсутствия возможности прохода и проезда к земельным участкам и домам истцов без использования земельных участков ответчика с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Верховный Суд РФ в п.8 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденном Президиумом ВС РФ 26.04.2017г, разъяснил, что не подлежит установлению сервитут, если его условиями собственник земельного участка лишается возможности использовать свой участок в соответствии с разрешенным использованием.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами <номер> и <номер> использовались и используются ответчиком как дороги коттеджного поселка, что подтверждается заявлением ответчика и заключением экспертов, поэтому установление сервитута для прохода и проезда истцов к их земельным участкам и домам не приведет к лишению ответчика возможности использовать свои земельные участки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п.9 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом ВС РФ 26.04.2017г., при наличии нескольких вариантов прохода (проезда) к земельному участку через соседний земельный участок суду следует исходить из необходимости обеспечить баланс интересов сторон и установить сервитут на условиях, наименее обременительных для собственника земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут.

В ходе судебной экспертизы, экспертами разработаны 2 варианта установления сервитутов для обеспечения возможности прохода и проезда к участкам истцов. Экспертами определены конкретные площади и границы земельных участков ответчика, на которые необходимо установить сервитут для прохода, проезда истцов на их земельные участки. Экспертами также рассчитан размер ежемесячной платы за пользование указанным сервитутом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п.10,12 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом ВС РФ 26.04.2017г., удовлетворяя исковые требования об установлении сервитута, суд должен определить все условия, на которых он устанавливается, а именно: сведения о земельных участках, для обеспечения использования которого установлен сервитут и который обременен сервитутом, содержание сервитута, вид сервитута, сферу действия, срок, условия о плате, виды работ, если сервитут устанавливается для проведения ремонтных и иных работ, и прочее.     Плата за сервитут определяется судом исходя из принципов разумности и соразмерности с учетом характера деятельности сторон, площади и срока установления сервитута и может иметь как форму единовременного платежа, так и периодических платежей. Согласно пункту 5 статьи 274 ГК РФ и пункту 6 статьи 23 ЗК РФ собственник земельного участка, обремененного сервитутом, по общему правилу вправе требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком. Если при рассмотрении дела усматриваются основания для предоставления права ограниченного пользования чужим земельным участком, судам необходимо, в соответствии с приведенными положениями закона, определить размер платежей, подлежащих внесению собственнику обременяемого земельного участка, что предполагает вынесение данного вопроса в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию (часть 2 статьи 56 ГПК РФ, часть 2 статьи 65 АПК РФ), и при отсутствии согласия собственника объекта недвижимости, обременяемого сервитутом, на безвозмездное пользование - возложение на истца обязанности по представлению доказательств обоснованности предлагаемого к установлению размера платы, в том числе путем назначения экспертизы. При несогласии с предложенным размером платы за сервитут ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Плата за сервитут должна быть соразмерна материальной выгоде, которую могло получить это лицо, если бы земельный участок не был обременен сервитутом (например, возможной выгоде от предоставления части участка, используемого для проезда и прохода, в аренду третьим лицам). На размер платы за сервитут влияют также характер и интенсивность использования земельного участка лицом, в интересах которого установлен сервитут. В состав платы за право проезда и прохода в зависимости от обстоятельств спора допустимо также включать расходы собственника обремененного участка на создание условий для реализации истцами своего права ограниченного пользования чужим имуществом, в том числе затраты на обеспечение охранно-пропускного режима, поддержание дорожного покрытия в надлежащем техническом состоянии и так далее.

Данные обстоятельства экспертами учтены, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости определить соразмерную плату за пользование земельными участками, обремененными сервитутом, в соответствии с экспертным заключением, которая может быть изменена при значительном изменении рыночной стоимости земельного участка.

Важнейшим критерием установления сервитута являются требования законности, разумности, справедливости и целесообразности его установления. При установлении сервитута суд обязан установить отсутствие иной разумной, справедливой и целесообразной возможности обеспечения нормальной эксплуатации недвижимости.

Суд полагает, что за основу для установления сервитута, следует принять вариант №1 заключения землеустроительной экспертизы т.к. он является наименее обременительным для собственника.

Ограниченное пользование земельным участком, по мнению суда, предполагает собой проход и проезд к земельному участку как собственников, так и членов их семей, а также гостей, сотрудников специальных служб (полиции, скорой помощи, сотрудников МЧС, служб оперативного реагирования), в связи с чем, устанавливать сервитут отдельно для третьих лиц не требуется.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 8,12,209,274 ГК РФ, ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

1) Установить на праве постоянного (бессрочного) пользования Рыбина М. В. право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком (по варианту №1) с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, для прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> в следующих координатах:

№ точки	Х,м	Y,м
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

и площадью 130 кв.м., а также земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, в следующих координатах:

№ точки	Х,м	Y,м
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

и площадью 1608 кв.м. Установить ежемесячную плату за пользование указанным сервитутом в размере 2 114руб. в месяц., в том числе по земельному участку с кадастровым номером <номер> - 662 руб.72коп., по земельному участку с кадастровым номером <номер> – 1 491руб. 28коп..

2) Установить на праве постоянного (бессрочного) пользования Злобиной Г. Н.( по варианту №1) право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером <номер> расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, для прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> в следующих координатах:

№ точки	Х,м	Y,м
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

и площадью 276 кв.м., а также земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, в следующих координатах:

№ точки	Х,м	Y,м
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

и площадью 116 кв.м. Установить ежемесячную плату за пользование указанным сервитутом в размере 1 551 руб.76коп., в том числе по земельному участку с кадастровым номером <номер> - 318руб.08коп., по земельному участку с кадастровым номером <номер> – 1 233 руб.68коп..

3) Установить на праве постоянного (бессрочного) пользования Филатовой Т. В. право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком (по варианту №1) с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, для прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> в следующих координатах:

№ точки	Х,м	Y,м
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

и площадью 130 кв.м., а также земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, в следующих координатах:

№ точки	Х,м	Y,м
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

и площадью 1608 кв.м. Установить ежемесячную плату за пользование указанным сервитутом в размере 1 067руб.36коп. в месяц., в том числе по земельному участку с кадастровым номером <номер> – 131руб.94коп., по земельному участку с кадастровым номером <номер> – 936руб. 32коп..

4) Установить на праве постоянного (бессрочного) пользования Таюрской И. В.( по варианту №1) право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес> земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, для прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> в следующих координатах:

№ точки	Х,м	Y,м
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

и площадью 276 кв.м., а также земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, в следующих координатах:

№ точки	Х,м	Y,м
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

и площадью 116 кв.м. Установить ежемесячную плату за пользование указанным сервитутом в размере 1 031руб.52коп., в том числе по земельному участку с кадастровым номером <номер> - 72руб.80коп., по земельному участку с кадастровым номером <номер> – 958руб.72коп..

5) Установить на праве постоянного (бессрочного) пользования Власенко И. В. право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком (по варианту №1) с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, для прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> в следующих координатах:

№ точки	Х,м	Y,м
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

и площадью 130 кв.м., а также земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, в следующих координатах:

№ точки	Х,м	Y,м
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

и площадью 1608 кв.м. Установить ежемесячную плату за пользование указанным сервитутом в размере 819руб.84руб. в месяц., в том числе по земельному участку с кадастровым номером <номер> – 182руб., по земельному участку с кадастровым номером <номер> – 637руб.84коп..

6) Установить на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО1, Грибовой Е. И.( по варианту №1) право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес> земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, для прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

№ точки	Х,м	Y,м
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

и площадью 276 кв.м., Установить ежемесячную плату за пользование указанным сервитутом в размере 401руб.52коп., по 200руб.76коп. с каждой.

В удовлетворении требований об установлении сервитута иным лицам – отказать.

Взыскать с ООО «СпектрСервис» в пользу Таюрской И. В. расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 43 000руб.

Взыскать с ООО «СпектрСервис» в пользу Филатовой Т. В. расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать с ООО «СпектрСервис» в пользу Власенко И. В. 20 000расходы на услуги представителя, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 43 000 рублей.

Взыскать с ООО «СпектрСервис» в пользу Злобиной Г. Н. расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 43 000руб.

Взыскать с ООО «СпектрСервис» в пользу Рыбина М. В. 20 000 расходы на услуги представителя.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2018 года