Решение по делу № 1-4/2023 (1-81/2022;) от 01.12.2022

    Дело № 1-4/2023    КОПИЯ

    59RS0024-01-2022-000586-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красновишерск                                                        19 января 2023 года

    Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Байдериной И.В.

    при секретаре судебного заседания Бибиковой Т.С.

    с участием государственного обвинителя Сырвачева В.Ю.

    потерпевшей Ч.

    подсудимой Антипиной С.Н.

    защитника Мусина И.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Антипиной С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни Антипиной С.Н. <адрес>, гражданки РФ, образование среднее общее, незамужней, имеющей малолетнего ребенка<данные изъяты>, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, деревня <адрес>, несудимой,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке ст. ст. 91,92, 108 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась, 24 ноября 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

        в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Антипина С.Н. обвиняется в том, что 01 ноября 2022 года в период времени с <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «а» <адрес> края, заведомо зная, что сотовый телефон марки «Tecno Spark 8C» ей не принадлежит, не имея разрешение собственника, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитила с полки с товаром сотовый телефон «Tecno Spark 8C», принадлежащий Ч., стоимостью 7 000 рублей, с похищенным телефоном с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ч. материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

    В судебном заседании потерпевшая Ч. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антипиной С.Н. в связи с примирением сторон, так как они достигли примирения, подсудимая загладила причиненный вред, выразившийся в возмещении ущерба, сотовый телефон ей возвращен, кроме того, Антипина С.Н. принесла ей свои извинения, возместила ей вред в размере 1000 рублей. Претензий к Антипиной С.Н. материального и морального характера она не имеет.

    Подсудимая Антипина С.Н. и защитник Мусин И.П. согласились с ходатайством.

    Государственный обвинитель Сырвачев В.Ю. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Антипиной С.Н., указав, что это противоречит действующему законодательству.

    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Судом установлено, что Антипина С.Н. не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, извинилась перед потерпевшей. Волеизъявление потерпевшей является добровольным. Учитывая личность подсудимой, общественную значимость данного уголовного дела, тот факт, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, а также то обстоятельство, что Антипина С.Н. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, суд не находит препятствий для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения дела.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой Антипиной С.Н., суд считает необходимым освободить ее от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Уголовное дело в отношении Антипиной С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

    Меру пресечения Антипиной С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Tecno Spark 8C» оставить по принадлежности у потерпевшей Ч., диск с видеозапись – хранить при уголовном деле

    Антипину С.Н. освободить от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья                 /подпись/                                                   И.В. Байдерина

    Копия верна. Судья                                                             И.В. Байдерина