Решение по делу № 1-61/2019 от 30.09.2019

                                                П Р И Г О В О Р

                                Именем Российской Федерации

п.Воротынец                                                                  31 октября 2019 года

    Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А. Беспаловой,

подсудимого Темирбекова К.Х.,

защитника адвоката адвокатской конторы Воротынского района НОКА С.В. Кисуриной, предоставившей удостоверение № и ордер №,                     

при секретаре И.С. Демидовой,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-61/2019 в отношении

Темирбекова К.Х., <данные изъяты>,

ранее судимого Люблинским городским судом г. Москвы по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем сложения наказания, определено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 5.04.2016 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимый Темирбеков К.Х. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          На основании постановления мирового судьи судебного участка № 432 поселения Московский и «Мосрентген» г. Москвы ФИО11 от 8.10.2018 года, вступившего в законную силу 19.10.2018 года, Темирбеков К.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания данного постановления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ К.Х. Темирбеков считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

    19.01.2019 года у гражданина Темирбекова К.Х., находящегося в состоянии в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сидении автомобиля «Лифан Солано II» с государственным регистрационным знаком А 249 МЕ 799, расположенном на въезде в д. Липовка Воротынского района Нижегородской области, возник преступный умысел, направленный на управление данным автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Лифан Солано II» с государственным регистрационным знаком А 249 МЕ 799 в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, К.Х. Темирбеков, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию п. ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 19.01.2019 года около 18 часов 45 минут умышленно сел за руль автомобиля «Лифан Солано II», с государственным регистрационным знаком А 249 МЕ 799, находящегося на въезде в д. Липовка Воротынского района Нижегородской области, запустил двигатель, и начал движения на указанном автомобиле по ул. Октябрьской в д. Липовка Воротынского района Нижегородской области.

19.01.2019 года около 18 часов 55 минут К.Х. Темирбеков, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляющий автомобилем «Лифан Солано II» с государственным регистрационным знаком А 249 МЕ 799 на ул. Октябрьская около дома № 56 в д. Липовка Воротынского района Нижегородской области был задержан сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО5, который, действуя в соответствии с п.п 6.9, 227, 228 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства Внутренних Дел РФ от 23.08.2017 года № 664, имея основания полагать, что К.Х. Темирбеков управляет автомобилем «Лифан Солано II» с государственным регистрационным номером А 249 МЕ 799 с признаками алкогольного опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

К.Х. Темирбеков, осознавая, что необходимо подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, предусмотренным п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движении, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился.

В дальнейшем у К.Х. Темирбекова, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № от 19.01.2019 года, установлено состояние алкогольного опьянения, с которым К.Х. Темирбеков был согласен. Концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе К.Х. Темирбековым составила 1.041 милиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

          Органом дознания действия Темирбекова К.Х. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела К.Х. Темирбековым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый К.Х. Темирбеков вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину свою он признает в полном объеме, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознаёт; порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему понятен.

         Защитник С.В. Кисурина поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

         Государственный обвинитель - заместитель прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А. Беспалова также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела путём особого порядка принятия судебного решения.

       Суд полагает, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его с участием защитника, добровольно. Другие участники судебного разбирательства также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Изученные материалы уголовного дела, дают основания полагать, что обвинение является обоснованным, подтвержденным материалами дела и наказание, за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

        Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора в особом порядке в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ.

       Исходя из предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, мнения защиты, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании документы в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, право на защиту в отношении подсудимого соблюдено, ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена, представленных документов достаточно для вынесения обвинительного приговора, в связи с чем, квалифицирует действия Темирбекова К.Х. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, соразмерность наказание в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

        В соответствии со ст.15 УК РФ, по степени общественной опасности, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного; в соответствии со ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и проявление раскаяния в содеянном, состояние здоровья.

Как следует из материалов дела, К.Х. Темирбеков ранее судим за умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести, поэтому в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений. Согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, наличие рецидива является обстоятельством, отягчающим наказание, а поэтому наказание должно быть назначено с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

        К.Х. Темирбеков по месту регистрации главой администрации сельского поселения «сельсовет Аверьяновский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), на учете врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96-977),, <данные изъяты> (л.д.101).

    Уголовное дело в отношении К.Х. Темирбекова рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

        Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание К.Х. Темирбекову должно быть назначено в виде лишения свободы, но считает, что исправление К.Х. Темирбекова возможно без реального отбывания наказания, в условиях применения ст.73 УК РФ, при этом устанавливает испытательный срок с возложением определенных обязанностей в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ.

       Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

       Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

       В справке, приложенной к обвинительному акту, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвокату С.В. Кисуриной - 2350 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания.

       Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Темирбекова К.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком Один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

     В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное К.Х. Темирбекову наказание считать условным с испытательным сроком Один год.

В течение испытательного срока возложить на осужденного К.Х. Темирбекова исполнение следующих обязанностей:

- своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

      Меру пресечения К.Х. Темирбекову до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

       Процессуальные издержки, выплаченные адвокату С.В. Кисуриной за оказание юридической помощи на стадии дознания в размере 2350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

       Вещественные доказательства: автомобиль «Лифан Солано II» с государственным регистрационным знаком А 249 МЕ 799, переданный на хранение К.Х. Темирбекову, оставить у К.Х. Темирбекова, сняв все ограничения.

Диск DVD-Rc видеозаписью- хранить в материалах уголовного дела.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Воротынский районный суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

      Разъяснить К.Х. Темирбекову, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо возражениях на апелляционные жалобы иных участников, апелляционное представление прокурора.

         Судья                                                                   А.Л. Тарасов