Решение по делу № 2-1170/2022 от 25.01.2022

                                    Дело № 2-1170/21

25RS0005-01-2022-000342-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2022 года                                              г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Анциферовой О.Е.

при секретаре                                         Аветисян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Алексея Юрьевича к ООО «Гарант Ломбард», Новиковой Марии Сергеевне об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ

Кузнецов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Гарант Ломбард», Новиковой М.С. об отмене запрета на совершение регистрационных действий, указав, что в производстве Благовещенского городского суда Амурской области находилось гражданское дело по иску ООО «Гарант Ломбард» к Новиковой М.С. о взыскании займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. Определением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия и любые иные действия по распоряжению имуществом. На основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Владивостока было возбуждено №-ИП об обращении взыскания на автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.номер №. В рамках исполнительного производства был наложен арест на спорное имущество, данное имущество было реализовано с публичных торгов. Согласно протоколу о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ лицом, выигравшим торги, является Кузнецов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Антарес» и Кузнецовым А.Ю. заключен договор купли-продажи арестованного заложенного имущества №. При обращении в органы ГИБДД за получением услуги по государственной регистрации транспортного средства, истец неоднократно получал отказ, в виде наличия запрета на регистрационные действия, наложенного Благовещенским городским судом Амурской области. Просит отменить обеспечительные меры, наложенные определением Благовещенского городского суда Амурской области, в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», гос.номер №.

В дальнейшем Кузнецов А.Ю. уточнил требования, просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в транспортного средства «<данные изъяты>», гос.номер №, отменить запрет на совершение любых иных действий по распоряжению транспортным средством «<данные изъяты>», гос.номер №.

Истец Кузнецов А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведения о причинах своей неявки суду не представили. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что определением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска ООО «Гарант Ломбард» к Новиковой М.С. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество в виде запрета МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю совершать регистрационные действия в отношении автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, кузов № №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Владивостока было возбуждено №-ИП в отношении Новиковой М.С. о наложении ареста на заложенное имущество в виде автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест принадлежащего Новиковой М.С. имущества в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ с Новиковой М.С. в пользу ООО «Гарант Ломбард» взыскана задолженность по договору займа в размере 169 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 898 руб., а также проценты за пользование займом, исходы из 90% годовых от суммы займа ежемесячно, начисляемых на сумму основного долга по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата сумм займа включительно; в счет погашения задолженности было обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>», гос.номер №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № № кузов № № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цен в размере 140 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Владивостока было возбуждено № об обращении взыскания на автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.номер №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест принадлежащего Новиковой М.С. имущества в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ арестованного имуществ в виде автомобиля марки «<данные изъяты>, гос.номер № было передано в Росимущество по Приморскому краю на реализацию с открытых торгов, проводимых в форме аукциона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Антарес» и победителем торгов Кузнецовым А.Ю. был заключен договор купли-продажи арестованного заложенного имущества №, согласно которому ООО «Антарес» продало, а Кузнецов А.Ю. приобрел в собственность автомобиль «<данные изъяты> гос.номер №, за 142 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Владивостока в рамках исполнительного производства № № был снят арест с автомобиля «<данные изъяты>, гос.номер №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Новиковой М.С. было окончено.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В силу указанных положений закона, Кузнецов А.Ю., который не является участником исполнительного производства, вправе в порядке искового производства требовать отмены установленного запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля.

В соответствии с пунктами 1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).... К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пункт 1 ст. 223 ГК РФ предусматривает, что моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из материалов дела следует, что в настоящее время спорный автомобиль находится во владении истца Кузнецова А.Ю.

Договор купли-продажи арестованного заложенного имущества №, заключенный между ООО «Антарес» и Кузнецовым А.Ю., в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Рассматриваемый договор исполнен, поскольку истцу как покупателю, автомобиль был передан, и оплата за него произведена в полном объеме, что подтверждается условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «<данные изъяты> гос.номер № наложенный определением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также запрета на совершение любых иных действий в отношении указанного автомобиля.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, кузов № №, наложенный определением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Гарант Ломбард» к Новиковой Марии Сергеевне о взыскании суммы, обращении взыскании на заложенное имущество.

Снять запрет на совершение любых иных действий действий в отношении автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, кузов № №.

        Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20.04.2022 г.

Судья:                                                                    О.Е. Анциферова