Решение по делу № 2-697/2024 (2-4340/2023;) от 18.12.2023

УИД 11RS0002-01-2023-004923-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута Республики Коми 22 января 2024 года

Воркутинский городской суд РК в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-697/2024 (2-4340/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алко» к Охрименко Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец ООО «Алко» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Охрименко Вячеславу Владимировичу о взыскании договору поставки от 19.10.2021 №П238, заключенному между ООО «Алко» в качестве поставщика и ООО «Криптон» в качестве покупателя. В обоснование иска указано решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2023 по делу №40А-250911/2022 с ООО «Криптон» в пользу ООО «Алко» взыскана задолженность по указанному договору поставки в размере 22622178,00 руб. Пунктом 5.10 договора поставки предусмотрено, что в целях надлежащего исполнения обязательств покупателя физическое лицо, подписавшее договор от имени покупателя, считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени оно его подписало, признается его поручителем и обязуется отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства.

Судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Криптон».

Истец, третье лицо извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения заявления по последнему адресу его регистрации по месту жительства в <адрес>, от получения судебного извещения уклонился, направленная ему судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

В предварительной стадии судебного разбирательства по инициативе суда решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. 26 и 27 ГПК РФ. Если же на стадии рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу пп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД по г.Воркуте РК ответчик Охрименко В.В. в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, с <дата> по <дата> – по адресу: <адрес>, а с <дата> по настоящее время – по адресу: <адрес>.

Поскольку условия, предусмотренные ст. 29,30 ГПК РФ в качестве основания для альтернативной подсудности по выбору истца или исключительной подсудности, не установлены, в соответствии со ст.28, пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ исковое заявление полежит передаче для рассмотрения в Слободской районный суд <адрес>, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

определил:

передать по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20) гражданское дело № №2-697/2024 (УИД 11RS0002-01-2023-004923-96) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алко» к Охрименко Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова